АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2018/2021

29 апреля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 

по делу № А73-12253/2019

по заявлению финансового управляющего ФИО2 

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3   

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» возбуждено производство о банкротстве гражданки ФИО3. 

Определением от 17.09.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Решением арбитражного суда от 04.03.2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: 100% доли в уставном капитале                 ООО «Экспо-ДВ», ООО «Стимул», ООО «Регион», ООО «Дальнефтьторг», ООО «Нефтепром», ООО «Олимпик», Фонда «Помоги детям», 50% доли в уставном капитале ООО «ДВ Экспресс» путем прямого заключения договоров купли-продажи по цене не ниже номинальной стоимости.

Определением суда от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, заявление удовлетворено, утверждено Положение о порядке продаж в предложенной финансовым управляющим редакции (далее – Положение, Положение о порядке продажи имущества). 

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, как вынесенные при неполном выяснении судами обстоятельств дела, неправильном применении норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, утвержденное судом Положение не отвечает целям процедуры реализации имущества  гражданина, нарушает права должника и затрагивает экономические интересы кредиторов, поскольку цена продажи имущества значительно занижена. Отмечает, что финансовым управляющим при проведении оценки не было учтено, что у ООО «Экспо-ДВ» и ООО «Регион» имеется имущество, наличие которого повышает стоимость доли в уставном капитале обществ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 284, 286 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества / должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. 

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено, что за ФИО3 зарегистрированы доли в уставных капиталах ряда обществ с ограниченной ответственностью, в том числе: 100% доли в уставном капитале ООО «Экспо-ДВ» (ИНН 

<

***>) в размере           12 500 руб., ООО «Стимул» (ИНН 

<

***>) в размере 12 500 руб.,        ООО «Регион» (ИНН 

<

***>) в размере 12 500 руб.,                            ООО «Дальнефтьторг» (ИНН 

<

***>) в размере 10 000 руб.,              ООО «Нефтепром» (ИНН 

<

***>) в размере 10 000 руб.,                           ООО «Олимпик», (ИНН 

<

***>) в размере 10 000 руб., Фонда «Помоги детям» (ИНН 

<

***>) в размере 10 000 руб., 50% доли в уставном капитале ООО «ДВ Экспресс» (ИНН 

<

***>) в размере  5 000 руб. 

Финансовый управляющий, включил указанные имущественные права в конкурсную массу и провел их оценку с использованием данных об юридических лицах, размещенных в открытых  источниках, определив их цену в размере номинальной стоимости доли в уставном капитале названных обществ (решение об оценке от 01.09.2020).

 С учетом стоимости имущества финансовый управляющий представил в суд для утверждения Положение, предусматривающее реализацию имущества должника посредством прямого заключения с физическими и/или юридическими лицами договоров купли-продажи по цене не ниже номинальной стоимости.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание  разъяснения, разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», учитывая отсутствие возражений против проведенной оценки и доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций утвердили Положение о порядке продажи имущества в редакции финансового управляющего.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не находит.

Проведение оценки имущества в процедуре банкротства гражданина отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве к компетенции финансового управляющего. 

Закон о банкротстве не предусматривает обязанности финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце втором пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов приняло решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Кроме того, проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В рамках настоящего дела о банкротстве собрание кредиторов не принимало решения об определении цены имущества должника с привлечением оценочной организации, проведенная финансовым управляющим оценка участвующими в деле лицами не оспорена.

Поскольку цена имущества не превышает ста тысяч рублей, его реализация на открытых торгах не является обязательной (пункта 3 статьи   213.26 Закона о банкротстве).

Аргументы ФИО3 о наличии в собственности ООО «Экспо-ДВ» и ООО «Регион» имущества отклоняются судом округа, поскольку указанные юридические лица находятся в процедуре конкурсного производства и выявленное имущество подлежит включению в конкурсную массу обществ-должников в целях погашения требований их кредиторов. 

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о занижении цены продажи долей в уставном капитале ООО «Экспо-ДВ» и ООО «Регион», учитывая проведение в отношении каждого из обществ процедуры банкротства, направленной на ликвидацию юридического лица.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам должника, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы принятые по настоящему делу определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2021 № Ф03-2018/2021 обеспечительные меры подлежат отмене на основании статьи 97 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу № А73-12253/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу                     № А73-12253/2019 определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2021 № Ф03-2018/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.Ф. Кушнарева                   

Судьи                                                                                    А.Ю. Сецко         

 

Е.С. Чумаков