АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32246/2020

23 апреля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Чебуркульского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, г. Чебаркуль, Челябинская область (далее – истец, судебный пристав Чебаркульского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативком-1», п. Тимирязевский, Чебаркульский район Челябинской области (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик. ООО «Альтернативком-1»)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Перспектива»),

-союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей», г. Москва (ОГРН 

<

***>, далее – Союз СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»),

-акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск»),

-открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, далее – ОАО «МРСК УРАЛА»),

-муниципального образования «Чебаркульский муниципальный район» в лице Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района (ОГРН 

<

***>, далее –Управление),

-общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Уралэнергосбыт»),

-общества с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское», п. Тимирязевский, Чебаркульский район Челябинской области (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «МУЖКП Тимирязевское»),

-Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее - УФССП по Челябинской области),

-Управления федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН 

<

***>,далее – УФК по Челябинской области),

-Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области, г. Миасс Челябинской области  (ОГРН 

<

***>, далее – МИФНС России №23 Челябинской области),

-Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому  району г. Челябинска (ОГРН 

<

***>, далее – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска),

-публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – ПАО «Челябэнергосбыт»)

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав Чебуркульского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Альтернативком-1» об обращении взыскания на земельный участок площадью 10092,5 кв.м, кадастровый номер 74:23:0911025:8, адрес Челябинская область, Чебаркульский район п.Тимирязевский рядом с газовой котельной, разрешенный вид использования – для размещения производственных зданий, на котором находятся нежилое здание – цех по изготовлению шлакоблока, площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер 74:23:0911001:464 и нежилое здание — пилорама, площадью 298,5 кв.м, кадастровый номер 74:23:0911001:262.

Требования истца основаны на положениях ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

Определением суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству судьей Жернаковым А.С. и назначено к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Перспектива», Союз СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», АО «Газпром газораспределение Челябинск», ОАО «МРСК УРАЛА», Управление, ООО «Уралэнергосбыт», ООО «МУЖКП Тимирязевское», УФК по Челябинской области, УФССП по Челябинской области, МИФНС России №23 Челябинской области, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска и ПАО «Челябэнергосбыт» (определения от 08.10.2020, 18.11.2020, 27.01.2021).  

Определением председателя восьмого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2021 произведена замена судьи Жернакова А.С. судьей Бесихиной Т.Н.

В ходе судебного разбирательства суду даны пояснения, что обращение взыскания заявлено только в отношении земельного участка для размещения производственных зданий, площадь 10092,5 кв.м, площадью 10092,5 кв.м, кадастровый номер 74:23:0911025:8, адрес Челябинская область, Чебаркульский район п.Тимирязевский рядом с газовой котельной, разрешенный вид использования – для размещения производственных зданий.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В судебное заседание, назначенное на 16.04.2021, участники процесса явку представителей не обеспечили, о месте и времени  рассмотрения спора извещены в соответствии со ст.121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено в отсутствие представителей участников процесса по имеющимся в деле доказательствам по правилам ч. 1,3,5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2017 по делу № А76-3360/2017 с общества «Альтернативком-1» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 913 593 руб. 21 коп. и пени в размере 43 625 руб. 17 коп., всего 957 218 руб. 38 коп. (т.1 л.д.77-81).

На принудительное исполнение данного решения 01.06.2017 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 012966718 (т.1 л.д.6-7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП УФССП по Челябинской области от 22.06.2017 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 24937/17-74070-ИП (т.1 л.д.8). 

Постановлением от 07.02.2019 на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2018 по делу №А76-3360/2017 (т.1 л.д.9-10) по исполнительному производству произведена замена взыскателя, ПАО Челябэнергосбыт» заменен его правопреемником – ООО «Перспектива» (т.1 л.д.11).

Также в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства на основании следующих исполнительных листов, выданных в рамках дел: № А40-116436/2018 (т.1 л.д.12-13), № А76-37968/2018 (т.1 л.д.14-17), № А76-1616/2019 (т.1 л.д.18-20), № А76-43409/2018 (т.1 л.д.21-23), № А76-12111/2019 (т.1 л.д.24-26), № А76-40576/2019 (т.1 л.д.27-29).

Постановлением от 09.08.2020 исполнительное производство №24937/17/74040-ИП в составе иных исполнительных производств присоединено к сводному исполнительному производству №50608/17-74070-СД (т.1 л.д.30-32).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, приложенной к иску (т.1 л.д.33-36), ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

-нежилое здание – цех по изготовлению шлакоблока, площадью 99.7 кв.м., кадастровый номер 74:23:0911001:464,  право собственности зарегистрировано 01.12.2008,

-нежилое здание – пилорама, площадью 298,5 кв.м., кадастровый номер 74:23:0911001:262,  право собственности зарегистрировано 01.12.2008,

-земельный участок площадью 10092,5 кв.м., кадастровый номер 74:23:0911025:8, назначение – для размещения производственных зданий, право собственности зарегистрировано 16.03.2010.

Согласно выпискам из ЕГРН  об объектах недвижимости, содержащих основные характеристики объекта (т.1 л.д.37-40,41-45,46-52), объекты с кадастровыми номерами 74:23:091101:464 и 74:23:0911001:262 расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:23:09110:8, адрес: Челябинская область, Чебаркульский район, п. Тимирязевский, рядом с газовой котельной.

Актами от 24.06.2019 и 12.07.2019 на все объекты с кадастровыми номерами 74:23:091101:464 и 74:23:0911001:262 судебными пристава были наложены аресты (т.1 л.д.55,57).

Согласно пояснениям истца (т.1 л.д.67) кроме объектов недвижимости, указанных в иске, у ответчика отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвижимого имущества, движимое имущество в виде транспортных средств уже арестовано и находится на реализации. Однако его продажной стоимости недостаточно для удовлетворения имущественных требований взыскателей. В обоснование изложенных доводов в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в том числе: ответы по транспортным средствам, выписки из ЕГРН, уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, отчет об оценке рыночной стоимости (т.1 л.д.69-76,95-96).

Ссылаясь на отсутствие у ответчика  иного ликвидного имуществ, за счет которого возможно было бы погасить кредиторскую задолженность, истец, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

При этом реализация доли в праве на земельный участок осуществляется в связи с принудительной реализацией недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке.

По смыслу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Таким образом, законодатель исходит из необходимости одновременного отчуждения объекта недвижимости (помещений в здании) и земельного участка, на котором расположено указанное здание. Соединение у одного лица прав на земельный участок и на расположенный на нем объект недвижимости является одной из важнейших задач регулирования отношений, связанных с предоставлением земельных участков.

Реализация принадлежащих должнику объектов недвижимости осуществляется в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, то есть с торгов, следовательно, такая продажа может быть осуществлена лишь одновременно с принадлежащей должнику долей в праве на земельный участок, занимаемом зданием, в котором находятся подлежащие продаже помещения ответчика.

На момент рассмотрения спора, с учетом объединения исполнительного производства в сводное, остаток долга ответчика по исполнительному производству составляет 11 407 635,88 руб., исполнительский сбор – 1 096 375,20 руб.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед взыскателями. 

В рассматриваемом иске ответчик ссылался на отсутствие у ответчика  денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями. Сведений о наличии у ответчика иного ликвидного имуществ, за счет которого возможно было бы погасить кредиторскую задолженность, в том числе путем обращения взыскания, суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд делает вывод о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 74:23:0911025:8, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований в данном случае подлежит уплате госпошлина в размере 6000 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. 110, 156,  167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативком-1», п. Тимирязевский, Чебаркульский район Челябинской области (ОГРН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 74:23:0911025:8, вид разрешенного использования – для размещения производственных зданий, площадь 10092,5 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район п.Тимирязевский, местоположения установлено относительно ориентира, расположенного  границах участка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативком-1», п. Тимирязевский, Чебаркульский район Челябинской области (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина