Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13633/18

04 мая 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А.Гапеевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О.Баранец,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» 

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская Центральная городская больница» 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен 

 

У  С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (далее - ООО «Кордис Лайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская Центральная городская больница» (далее – ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ», ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 187/1 от 24.08.2017г. и № 228/1 от 10.01.2017г. в  размере 176 999 руб. 30 коп., пеней в размере 17 542 руб. 10 коп., пеней по день фактической уплаты долга.

           Представитель ответчика, надлежаще уведомленного о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явился. От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором указано, что задолженность по Договору № 228/1 от  10.01.2017г. погашена полностью, задолженность по договору № 187/1 от 24.08.2017г. погашена частично, задолженность возникла в результате недостаточного финансирования. 

           В судебном заседании представитель истца уточнил требования с учетом поступившей от ответчика уплаты, поддержал уточненные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

 Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

10.01.2017г. ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» (заказчик) и ООО «Кордис Лайн» (поставщик) заключили гражданско-правовой договор № 228/1, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять поставку ФИО2 кальция, заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных Договором порядке, форме и размере.

Оплата товара осуществляется ежемесячно безналичным расчетом по факту поставки после предоставления счетов-фактур в течение 180-и банковских дней (пункт 2.6 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате цены договора, поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены Договора.

24.08.2017г. ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» (заказчик) и ООО «Кордис Лайн» (поставщик) заключили гражданско-правовой договор № 187/1, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств Алтеплаза, заказчик обязуется  оплатить товар. 

Оплата товара производится в срок не более чем в течение 15 дней со дня утверждения акта о приемке товара  (пункт 2.5 Договора).

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании  гражданско-правового договора № 187/1 от 24.08.2017г. истец поставил товар на общую сумму 226 999 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной № 17091200039.

 На основании  гражданско-правового договора № 228/1 от 10.01.2017г. истец поставил товар на сумму 265 338 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными № 17012700015, 17021400013, 17032000016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №КЛ1700143 от 15.12.2017г., однако, она была оставлена без удовлетворения.

На момент обращения истца в арбитражный суд ответчиком обязательства по оплате товара не были исполнены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения дела ответчик оплатил часть задолженности, остаток долга составил 176 999 руб. 30 коп., в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 176 999 руб. 30 коп. в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.  

 Истец также просит суд взыскать с ответчика пени  в размере 17 542 руб. 10 коп. за период с 29.09.2017г. по 21.03.2018г. по представленному в материалы дела расчету.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с  Гражданско-правовыми договорами в случае просрочки сполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Из материалов дела следует, что указанные условия  о неустойке были согласованы сторонами гражданско-правовых договоров. Каких-либо разногласий при заключении Договоров и подписании рассматриваемых Договоров в части установления размера неустойки не заявлялось.

В соответствии с расчетом истца сумма пени (неустойки) за период с 29.09.2017г. по 21.03.2018г.  составляет 17 542 руб. 10 коп. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание принципы свободы договора, справедливости и учета баланса интересов сторон, а также учитывая, что ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции, в том числе доказательств оплаты суммы основного долга, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 17 542 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика.

На   основании   изложенного,   руководствуясь   ст.ст.    167-170,   211    АПК   РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» удовлетворить. 

           Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская Центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» сумму основного долга по гражданско-правовому договору № 187/1 от 24.08.2017г. (товарная накладная № 17091200039 от 12.09.2017г.) в размере 176 999 руб. 30 коп., пени в размере 17 542 руб. 10 коп. за период с 29.09.2017г. по 21.03.2018г., почтовые расходы в размере 190 руб. 31 коп., в возмещение государственной пошлины 13 123 руб. 

           Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская Центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» пени  начиная с 22.03.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                              Р.А. Гапеева