Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18167/2022

г. Хабаровск

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.10.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272209900036, ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 15.03.1965, г. Хабаровск)

к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 675004,  

<

...>)

о взыскании 15 707 руб. 72 коп.,

 

при участии:

от истца – ФИО3  по доверенности от 05.03.2020 (диплом);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.12.2022 №22 (диплом)

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 674 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 32,74 руб.

 

Определением суда от 07.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

 

Определением от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 654,78 руб., рассчитав за период с 02.10.2022 по 10.05.2023.

 

Уточнения исковых требований судом приняты.

 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью урегулирования спора путем проведения ряда совместных мероприятий, направленных на установление причин возникших неисправностей в системе учета.

В настоящем судебном заседании представителем истца вновь заявлено ходатайство об  отложении судебного разбирательства, поскольку  на данный момент возможные причины  прироста энергии по фидеру №43  не  определены, совместные и индивидуальные проверочные мероприятия находятся в стадии проведения.

Представитель ответчика возражал, указывая на то, что его оборудование исправно, причина прироста энергии в оборудовании (в кабеле) истца, несмотря на замену прибора учета, потребление энергии фиксируется.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено, с учетом предмета заявленного спора.

Представитель истца ходатайство о назначении судебной экспертизы, представленное ранее, не поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражая на доводы ответчика.

Представитель ответчика просил в иске отказать по доводам отзыва.

В судебном заседании 19.10.2023 объявлялся перерыв до 23.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДРСК» и ИП ФИО2  был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1877 (объект подключения – гостиница «Центральная» ул.  Пушкина,52).

АО «ДРСК» оказало ИП Пак В.В. услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 11.01.2022 №1877-атп.

08.04.2022 АО «ДРСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте - здание гостиница, 

<

...> (ПС 35/6 кВ Парк Гайдара РУ 6 кВ ячейка 43)  и  в отношении ИП Пак В.В. составлен Акт о неучтенном потреблении энергии №54, в котором указано на подключение к сетям АО «ДРСК» в отсутствие договора энергоснабжения с ПАО «ДЭК».

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по показаниям прибора учета электроэнергии составила 15 674,98 руб.

В указанный период времени электроснабжение объекта – здание гостиницы «Центральная» осуществлялось по другой кабельной линии. Договор энергоснабжения по ячейке №43 находился в стадии заключения.

На Акт о неучтенном потреблении энергии №54 ИП Пак В.В. были представлены  возражения о том, что отсутствие фактической возможности потребления ресурса в точке присоединения  энергопринимающего устройства  исключает основания для взыскания платы за бездоговорное потребление энергии.

Несмотря на возражения, платежным поручением от 15.04.2022 №7195 ИП Пак В.В. оплатил стоимость  бездоговорного потребления электрической энергии в размере 15 674,98 руб.

Однако, в претензии от 02.06.2022 №82 ИП Пак В.В. потребовал возвратить  денежные средства, указав следующее.

Принятие приборов учета было произведено 13.01.2022  по акту №46/18 путем визуального осмотра, без инструментального контроля. Приборы учета  были опломбированы, напряжения на кабельную линию подано не было, перетоки на момент  составления акта не зафиксированы. В акте указаны начальные показания  прибора учета 0,4605 кВт. Питание на кабельную линию фидера №43 было подано 18.02.2022. О фиксации потребления стало известно 25.02.2022. В адрес АО «ДРСК» 03.03.2022 было направлено письмо  с просьбой разобраться в некорректной работе прибора учета. Проверка по данному письму проводилась 30.03.2022 без инструментального контроля. Показания в акте №34/03 не отражены, зафиксированы данные о перетоках. В ходе очередной проверки 20.04.2022 было установлено, что схема прибора учета фидера №43  собрана неправильно, а именно обнаружено нарушение в схеме измерения – некорректная векторная диаграмма, что отражено в акте №46/42. 20.04.2022 схема измерения сотрудниками АО "ДРСК« приведена в соответствие с требованиями  действующих нормативно-технических документов. Таким образом, факт бездоговорного потребления отсутствовал, так как  по вине сотрудников  АО «ДРСК», которыми   была произведена неправильная сборка схемы прибора учета фидера №43, возникали  перетоки электрической энергии, которые повлияли на показания прибора учета. В целях предотвращения  мероприятий по ограничению  подачи  электроэнергии было принято решение  об оплате стоимости бездоговорного потребления энергии.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  № 442.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

 

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием оплаченной истцом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в качестве неосновательного обогащения.

 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Таким образом,   на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

 

Согласно пункту 2 Основных положений № 442,  под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу понятия "бездоговорное потребление", предусмотренного в п. 2 названных Основных положений № 442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Бездоговорное потребление, согласно Основным положениям № 442, имеет место в трех самостоятельных случаях:1. Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2. Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора; 3. Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

 

Пунктом 84 Основных положений № 442 определено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом X Положения.

 

В силу пунктов 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В  акте должно быть конкретно и без противоречий отражено и зафиксировано, в чем  бездоговорное потребление выразилось: либо в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, либо в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, либо в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

 

Пунктом 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за исключением случаев определения объема бездоговорного потребления на основании показаний приборов учета, предусмотренных настоящим документом и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Из материалов дела следует, что 08.04.2022 АО «ДРСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте - здание гостиница, 

<

...> (ПС 35/6 кВ Парк Гайдара РУ 6 кВ ячейка 43)  и  в отношении ИП Пак В.В. составлен Акт о неучтенном потреблении энергии №54, в котором указано на подключение к сетям АО «ДРСК» в отсутствие договора энергоснабжения с ПАО «ДЭК».

Истец не отрицает отсутствие заключенного договора с ПАО «ДЭК» на момент проведения проверки.

Согласно расчету, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по показаниям прибора учета электроэнергии составила 15 674,98 руб., которая была оплачена истцом в целях предотвращения  мероприятий по ограничению  подачи  электроэнергии.

Однако, истец полагает, что бездоговорное потребление отсутствовало, так как фактического потребления не было, по  вине сотрудников  АО «ДРСК», которыми   была произведена неправильная сборка схемы прибора учета фидера №43, возникали  перетоки электрической энергии, которые повлияли на показания прибора учета.

Вместе с тем, с данным доводом нельзя согласиться, исходя из следующего.

По материалам дела судом установлено, что принятие прибора учета СЕ308№012285154107338 в эксплуатацию было произведено 13.01.2022  по акту №46/18, в котором отражены начальные показания 0,4605 кВт.. Прирост показаний зафиксирован 19.02.2022, после включения ячейки №43.

В связи с некорректной работой прибора учета сотрудниками АО «ДРСК» были организованы  проверки 22 и 30 марта 2022 года.

22.03.2022  при  отключении вакуумного выключателя в ячейке №43 зафиксировано пропадание  токов во вторичных цепях приборов учета.

30.03.2022 было  произведено отключение отходящей кабельной линии  6 кВ от ячейки №43  и подано напряжение в ячейку №43, токи во вторичных цепях также  не зафиксированы.

Данные проверки свидетельствуют о том, что прибор учета фиксирует  нагрузку в приборе учета истца.

20.04.2022 на момент очередной проверки  токи во вторичных цепях ячейки №43  составили 0,23А, что соответствует подключенной мощности порядка 45 кВт.

В процессе данной проверки схема прибора учета была приведена в соответствие, что отражено в акте от 20.04.2022 №46/42.

Однако, подключенная со стороны истца нагрузка составила менее 5% от номинального значения, что отражено во всех актах проверки расчетного комплекса.

В ходе рассмотрения дела при совместных проведенных мероприятиях по выявлению причин возникших неисправностей в системе учета, 24.08.2023 была произведена замена прибора учета и  выявлено, что уровень нагрузки составил менее 5% от номинального значения трансформаторов тока.

 

Несмотря на приведение в соответствие схемы подключения, на замену прибора учета, прибор продолжает учитывать  потребление  энергии в минимальных количествах 0,0043, 0,0044, 0,0045 кВт.

При этом, на момент проверки 08.04.2022 у истца могло быть осуществлено подключение к какому-либо объекту.

Также суд обращает внимание на то, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии рассчитана  по показаниям прибора учета. В случае неисправности прибора учета, на что указывает истец, расчет должен производиться расчетным способом, тогда стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила бы 24 741 583,10 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                 О.П. Медведева