Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62074/2017

28 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  28 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ООО «ЭкоПетроСтрой»  ( 193318, 

<

...>, лит.И, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей в соответствии с протоколом судебного заседания от 18.06.2018-25.06.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ-507 Северо-запад» (далее - кредитор) 16.08.2017г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЭкоПетроСтрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.08.2017 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 15.12.2017г. требование  ООО «СМУ-507 Северо-Запад» было признано обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетроСтрой»  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 243 от 28.12.2017г.

22.05.2018 от временного управляющего поступили финансовый анализ должника и заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

06.06.2018 от временного управляющего поступил анализ сделок должника.

13.06.2018 от временного управляющего поступило ходатайство временного управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании для проведения первого собрания кредиторов должника 19.06.2018.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство об объявлении перерыва.

Представитель ООО «СтройТранс-Сервис» ходатайствовал о приобщении протокола собрания кредиторов должника, проведенного кредитором 15.06.2018, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Учитывая, что предусмотренный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве срок временным управляющим не нарушен, поскольку требование кредитора о проведении собрания кредиторов было направлено временному управляющему в период действия обеспечительных мер, принятых определением суда от  28.03.2018. Указанные обеспечительные меры были отменены определением суда от 31.05.2018. Уведомление о созыве первого собрания кредиторов опубликовано временным управляющим 04.06.2018. Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство временного управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании в целях проведения первого собрания кредиторов удовлетворить.

В судебном заседании 18.06.2018г. судом объявлен перерыв до 25.06.2018. 

21.06.2018г. в суд, посредством системы «Мой арбитр», финансовым управляющим представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, приобщены отчет о своей деятельности и иные документы. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 25.06.2018г. 

Надлежаще извещенный должник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлял, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие должника. 

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом). Кредиторами заявленное ходатайство поддержано.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 19.06.2018г. с материалами по его созыву, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.06.2018г.

Согласно выводам финансового анализа без принятия дополнительных мер по повышению рентабельности достижение нормальных показателей платежеспособности в ближайшем будущем невозможно, принятие дополнительных мер для реализации товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможно в силу ограниченности – полного отсутствия производственных мощностей и запасов сырья. Следовательно, деятельность должника нецелесообразна и безубыточная деятельность невозможна. Должник неплатежеспособен. Имеет неудовлетворительную структуру баланса на протяжении всего исследуемого периода. Восстановить платежеспособность в течении 6 месяцев не представляется возможным. Целесообразно ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

На момент проведения анализа временным управляющим сделан  вывод о том, что у должника существуют возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовым управляющим также сделан вывод об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов, сумма требований которых составляет 48 340 855,50 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 48 340 855,50 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 19.06.2018г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов 19.06.2018г. принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры ФИО3.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ЭкоПетроСтрой».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПетроСтрой»  ( 193318, 

<

...>, лит.И, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 25.12.2018г.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6856, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 25), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад». 

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 декабря 2018 года в 14 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 208. 

5. Взыскать с ООО «ЭкоПетроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ 507 Северо-Запад» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                  А.А.Чернышева