АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-759/2020

г. Салехард

04 мая 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 апреля 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2020 года по заявлению ответчика от 28 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 38549 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» о взыскании 38549 руб. 27 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса по государственному контракту №ШР00ЭЭШР00000258 за период с 20.08.2019 по 20.12.2019.

Определением от 07.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

В отзыве на иск ответчик оспорил требования истца, указал, что истец, несмотря на требования ответчика, не предоставлял своевременно расчетные документы. Кроме того, ответчик полагает, что неустойка подлежит расчету, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты, от суммы долга за каждый день просрочки. 

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго»  (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница»  (заказчик) заключен государственный контракт № ШР00ЭЭШР00000258 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.3. контракта оплата осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами, действует до 31.12.2019, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (п. 7.1. контракта).

Как указывает истец, ответчику в июле 2019 года передана электрическая энергия на сумму 981098 руб. 76 коп. согласно УПД № ЕР0050326 от 31.07.2019, в августе 2019 года – электрическая энергия на сумму 965467 руб. 25 коп. согласно УПД № ЕР0054365 от 31.08.2019, в октябре 2019 года – электрическая энергия на сумму 1346117 руб. 56 коп. согласно УПД № ЕР0069972 от 31.10.2019.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Оплата электрической энергии за июль 2019 года произведена по платежным поручениям № 1546 от 11.07.2019 на сумму 342191 руб. 82 коп., № 1684 от 25.07.2019 на сумму 456255 руб. 76 коп., № 2114 от 23.09.2019 на сумму 35444 руб. 14 коп., № 2113 от 23.09.2019 на сумму 147207 руб. 04 коп.; за август 2019 года – по платежным поручениям № 2431 от 17.10.2019 на сумму 2233 руб. 72 коп., № 2432 от 17.10.2019 на сумму 1566092 руб. 29 коп.; за октябрь 2019 года - по платежным поручениям № 3272 от 20.12.2019 на сумму 1345575 руб. 42 коп., № 3264 от 20.12.2019 на сумму 542 руб. 14 коп.

Заявляя о просрочке внесения платежей по контракту, истец в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 2. ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 20.08.2019 по 20.12.2019 в размере 38549 руб. 27 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 3.3.2. контракта, пункту 4.8. контракта в редакции протокола разногласий от 13.03.2019, заказчик получает у исполнителя (агента) первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из отзыва ответчика, курьер учреждения ежедневно обращался в представительство по сбыту в Шурышкарском районе АО «ЕРИЦ ЯНАО», являющееся агентом истца, для получения расчетных документов, но документы не были предоставлены.

Истец не предоставил суду пояснения по данному вопросу, не представил возражения на отзыв ответчика.

В связи с невыдачей расчетных документов за август и октябрь 2019 года ответчик направил в адрес истца и агента письма от 18.09.2019, от 11.11.2019, от 25.11.2019 о задержке в выдаче расчетных документов.

Доказательства направления ответов на указанные письма истцом суду не представлены.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, расчетные документы за август 2019 года получены ответчиком 08.10.2019, за октябрь 2019 года - 28.11.2019.

Таким образом, в рассматриваемом случае обстоятельства скорейшего получения оплаты за август, октябрь 2019 года зависели от истца. 

Несовершение истцом разумных действий для получения оплаты (своевременного предоставления расчетного документа) с учетом установленных судом обстоятельств дела не могут возлагать на ответчика риски наступления ответственности в виде уплаты неустойки за весь заявленный в иске период (ст. 1, 10 ГК РФ).

С учетом даты получения расчетного документа (08.10.2019, 28.11.2019) и установленного контрактом срока оплаты (до 18 числа), суд полагает, что за август 2019 года просрочка оплаты отсутствует, поскольку оплата произведена 17.10.2019, то есть в разумный срок после получения расчетного документа (08.10.2019) и в пределах расчетной даты, предусмотренной контрактом (18-е число); просрочка оплаты ответчиком электрической энергии за октябрь 2019 года имела место с 19.12.2019 по 20.12.2019.

Указанный истцом период просрочки оплаты за июль 2019 года с 20.08.2019 по 23.09.2019 ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты неустойки, установленной п. 2. ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки) независимо от договорной неустойки.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами. Положения Закона об энергоснабжении носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия заказчиков в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере (п. 39 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, доводы ответчика о применении к отношениям сторон неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежат отклонению судом, поскольку условия п. 6.9. контракта в редакции протокола разногласий от 13.03.2019 противоречат статье 332 ГК РФ и п. 2. ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (статьи 168, 180 пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

По расчету суда, неустойка за период просрочки оплаты:

за июль 2019 года с 20.08.2019 по 23.09.2019 составила 3442 руб. 27 коп. (182651,18 руб. х 7% / 130 х 35 дн.);

за октябрь 2019 года с 19.12.2019 по 20.12.2019 составила 1294 руб. 34 коп. (1346117,56 руб. х 6,25% / 130 х 2 дн).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в общей сумме 4736 руб. 61 коп.

 Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).    

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629640, ЯНАО, 

<

...>, дата регистрации: 25.03.1994) в пользу акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации - 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>) 4736 руб. 61 коп. пени за период с 20.08.2019 по 20.12.2019 за просрочку оплаты по государственному контракту № ШР00ЭЭШР00000258 за июль-октябрь 2019 года, 245 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 4982 руб. 35 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова