АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8985/2019

г. Киров

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>; почтовый адрес: 427967, 

<

...>, лит. А) 

о взыскании 14 728 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 14 728 рублей 94 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора  и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Определением от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей; направил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на обязанность исполнения обязательства по оплате в рамках государственного контракта от 26.12.2018 № 917118.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в спорный период (апрель 2019 года) оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика – нежилые помещения, находящиеся в жилом доме (общежитие) по адресу: г. Киров, Cтуденческий проезд, д. 10.

Факт поставки подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2019 № 26723, расчетной ведомостью от 30.04.2019.

Ответчик возражения относительно принадлежности нежилых помещений, в которые поставлялась тепловая энергия, не заявил.

Для оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2019 № 26723 на сумму 14 728 рублей 94 копейки.

В связи с отсутствием оплат истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.05.2019 № 503061-07-03127/78 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Частями 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса ответчику в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству, стоимости ресурса ответчиком не заявлено.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной ответчику для оплаты в спорный период, не противоречит действующему законодательству и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате спорных нежилых помещений (Студенческий проезд, 10) предусмотрена государственным (муниципальным) контрактом № 917118 судом отклоняется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком с протоколом согласования разногласий подписан государственный (муниципальный) контракт № 917118.

Пунктом 1.2. протокола согласования разногласий стороны, в числе иных, согласовали место исполнения обязательства – объекты Минобороны, расположенные по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем в приложении № 3 к контракту, подписанному обеими сторонами без разногласий, стороны согласовали, что правоотношения сторон по контракту  распространяются на жилую часть объектов, расположенных по указанному адресу (Студенческий проезд, 10).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2019 №24799, счет-фактурой  от 30.04.2019 № 24799, расчетной ведомостью от 30.04.2019, из которых следует, что за спорный период (апрель 2019 г.) в рамках контракта №917118 ответчику к оплате предъявлены только жилые помещения по объекту: 

<

...>.

 На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 728 рублей 94 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 21.06.2019 № 013749). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>; почтовый адрес: 427967, 

<

...>, лит. А) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 14 728 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2019 года в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 16 728 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина