1220/2017-53886(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4025/2017

г. Оренбург

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2017 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  С.В.Тарасовой,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания К.В. Фефер,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Услуги автоспецтранспорта", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, п.Новосергиевка Оренбургской  области,  

о взыскании 19 495 руб. 73 коп. 

В судебном заседании приняли участие  

представитель истца ФИО1 по доверенности от 22.07.2016,  представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 11.04.2017   № 79.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Услуги  автоспецтранспорта" (далее – ООО "Услуги автоспецтранспорта", истец)  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее – ООО  "Транссервис", ответчик) о взыскании 587 256 руб. 87 коп., в том числе  567 761 руб. 14 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №  2016/24/ТС от 05.02.2016, 19 495 руб. 73 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 23.03.2017.  

Представитель истца заявил письменное ходатайство в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уменьшении исковых  требований до суммы 19 495 руб. 73 коп.  

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям  указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим  удовлетворению.  

Иск рассматривается о взыскании 19 495 руб. 73 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по  23.03.2017.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого  уточнения, указав, что акт № 28 от 31.05.2016 приложен к исковому  заявлению ошибочно и отношения к настоящему делу не имеет.  

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве  признает, что оплата услуг по договору произведена несвоевременно и  признает требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, однако указал, что расчет процентов,  произведенный истцом является ошибочным, поскольку не учтен пункт  6.12 договора.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  

АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом  установлено, что сторонами заключен договор № 2016/24/ТС от  05.02.2016 на оказание услуг с специализированной автотранспортной  техникой.  

 Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик)  заключен договор № 2016/24/ТС на оказание услуг автоспецтранспортом  от 05.02.2016 (далее – договор).  

Согласно предмету данного договора, субподрядчик обязался по  заявке генподрядчика оказать услуги автотракторной и  специализированной техникой, а генподрядчик обязался оплатить эти  услуги (пункт 1.1 договора).  

 Взаимоотношения сторон по договору определяются  действующим законодательством Российской Федерации, Уставом  автомобильного транспорта РФ, Правилами устройства и безопасной  эксплуатации грузоподъемных крапов, Правилами безопасности в  

нефтяной и газовой промышленности, нормативными документами  генподрядчика (Приложение № 9).  

В соответствии с пунктом 2.1 ориентировочная сумма договора  составляет 3 540 000 руб., в том числе НДС (18%) 540 000 руб.  

Согласно пункту 2.2 договора стоимость услуг по договору  рассчитывается согласно утвержденному прайс-листу на услуги  автотранспортных средств, подписанному сторонами (Приложение №  1).  

Оплата за оказанные услуги по договору осуществляется  генподрядчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет субподрядчика в течении 30 календарных дней с  момента предоставления оригинала акта выполненных работ/оказанных  услуг, подписанного обеими сторонами и оригинала счета-фактуры,  оформленных в соответствии с требованиями действующего  законодательства РФ и договора.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  субподрядчиком своих обязательств по договору генподрядчик имеет  право отказаться от утверждения акта об оказании услуг, а также не  оплачивать соответствующий объем услуг до устранения  субподрядчиком выявленных недостатков в услугах или в оформлении  документов.  

После устранения субподрядчиком замечаний процедура  проведения приемки повторяется в соответствии с положениями  настоящей статьи (пункт 2.4 договора).  

В соответствии с пунктом 2.5 договора услуга считается  принятой после подписания акта приемки-передачи оказанных  сторонами по договору.  

Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до  31.12.2016, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 10.1 договора).  

Во исполнение условий договора оказаны услуги автотранспортом  и спецтехникой на сумму 597 396 руб. 24 коп., что подтверждается  актами оказанных услуг № 29 от 31.05.2015, № 160 от 31.10.2016, №  104 от 31.10.2016, № 161 от 30.11.2016, № 161 от 30.11.2016, № 145 от  27.12.2016, № 162 от 31.12.2016, № 163 от 31.12.2016, на оплату  выставлены счета-фактуры № 29 от 31.05.2016, № 158 от 31.10.2016,   № 103 от 31.10.2016, № 139 от 30.11.2016, № 159 от 30.11.2016, № 146 от  27.12.2016, № 160 от 31.12.2016, № 161 от 31.12.2016 на общую сумму  597 396 руб. 24 коп.  

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что любая  договоренность между генподрядчиком и субподрядчиком, влекущая за  собой новые обстоятельства, которые не вытекают из договора, должна  быть письменно утверждена сторонами путем подписания  дополнительного соглашения к договору.  

Претензия рассматривается (полностью или частично  удовлетворяется или отклоняется) в течение 15 календарных дней со дня  ее получения. В ответе на претензию указывается признание или  непризнание требования, содержащиеся в претензии (пункт 9.4  договора).  

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии со  статьями 9.1, 9.4 договора истцом ответчику направлена претензия от  23.03.2017 (л.д. 55-57) с требованием об оплате задолженности с  указанием на возможность обращения в суд.  

На дату судебного заседания основной долг ответчиком погашен  полностью, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за  период с 01.07.2016 по 23.03.2017 в сумме 19 495 руб. 73 коп.  

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы  дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК  РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или  иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились  отношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ (возмездное  оказание услуг).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг № 29  от 31.05.2015, № 160 от 31.10.2016, № 104 от 31.10.2016, № 161 от  30.11.2016, № 161 от 30.11.2016, № 145 от 27.12.2016, № 162 от  31.12.2016, № 163 от 31.12.2016 на сумму 597 396 руб. 24 коп.  

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии  возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют  требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для  критической оценки содержащихся в них сведений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Ответчик согласно письменному отзыву, требования истца в части  суммы основного долга признал в полном объеме.  

 Более того, на момент рассмотрения спора по существу, сумма  основного долга оплачена ответчиком полностью, что подтверждается  представленным истцом платежными поручениями.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Вместе с тем, в нарушение статей 779, 781, 309, 310 ГК РФ  обязанность по своевременной оплате стоимости услуг по  рассматриваемому договору ответчиком надлежащим образом не  исполнена (в полном объеме и в срок, предусмотренный условиями  договора), доказательств обратного в материалы дела ответчиком не  представлено.  

 При таких обстоятельствах, истцом правомерно начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве  меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного  обязательства.  

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении  изменений в часть первую ГК РФ» пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в  редакции (вступившей в силу с 01.06.2015), в соответствии с которой  размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016  

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет  процентов за неисполнение денежного обязательства, которое  содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и  заключенном работником филиала от имени организации - кредитора,  

производится исходя из ставок для федерального округа по месту  нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54,  пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Официально опубликованная Банком России средняя ставка  банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому  федеральному округу, являющемуся местом нахождения истца,  составляла с с 16.06.2016 – 7,82 процента годовых, с 15.07.2016 -7,10  процента годовых.  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения  в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального  закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели, что оплата за  оказанные услуги по договору осуществляется генподрядчиком в  рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  субподрядчика в течении 30 календарных дней с момента  предоставления оригинала акта выполненных работ/оказанных услуг,  подписанного обеими сторонами и оригинала счета-фактуры,  оформленных в соответствии с требованиями действующего  законодательства РФ и договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается  соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей.  

 Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к  заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда  обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или  добровольно принятым обязательством.  

Договор подписан ответчиком без протокола разногласий, какие- либо изменения в условия существующего договора стороны в  установленном порядке не вносили.  

В соответствии с пунктом 6.12 договора в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения денежных обязательств генподрядчик  несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные  статьей 395 ГК РФ взимаются не более, чем за 30 дней, начиная со дня  истечения срока исполнения обязательства.  

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.07.2016 по  23.03.2017, начисленных за пользование чужими денежными средствами  в разрезе актов оказанных услуг, составил 19 495 руб. 73 коп.  

Из расчета истца следует, что размер процентов произведен  истцом, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %  годовых, 10,00% годовых.  

Ознакомившись с представленным ответчиком контррасчетом  суммы процентов, суд считает его корректным и арифметически  правильным в части.  

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих  ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и  учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа,  имевшей место в период до введения закона в действие, должны  применяться последствия в прежнем размере (согласно действовавшей  01.08.2016 редакции статьи 395 ГК РФ).  

Суд, проверив предоставленный истцом расчет процентов за период  с 01.07.2016 по 23.03.2017 в разрезе актов оказанных услуг, установил,  что период просрочки истцом определен неверно - без учета положений  пункта 6.12 договора, в связи с чем, судом произведен перерасчет,  исходя из того, что по акту № 29 от 31.05.2015 период просрочки  составит с 01.07.2016 по 30.07.2016, по актам № 160 от 31.10.2016, №  104 от 31.10.2016 с 01.12.2016 по 30.12.2016, по акту № 161 от  30.11.2016 на сумму 26 712 руб. 84 коп. и на сумму 7285 руб. 32 коп. с  31.12.2016 по 29.01.2016, по акту № 145 от 27.12.2016 с 27.01.2017 по  25.02.2017, № 162, № 163 от 31.12.2016 с 31.01.2017 по 01.03.2017.  

Кроме того, за период с 01.07.2016 по 30.07.2016 подлежит  применению средняя ставка банковского процента, с 01.12.2016 по  01.03.2017 ключевая ставка Банка России.  

В результате перерасчета, сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.07.2016 по 01.03.2017 составила  4492 руб. 41 коп.  

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный  характер, а также то, что требования истца подтверждаются  материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779,  781, 395 ГК РФ, они признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично в сумме 4 492 руб. 41 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые  требования удовлетворению не подлежат.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в связи с  частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально  

удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию с него в  пользу истца в сумме 461 руб.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 10 и 11  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых  требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного  Кодекса.  

Излишне оплаченная государственная пошлина в связи с  уменьшением исковых требований в размере 12 745 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Услуги автоспецтранспорта" удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Транссервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Услуги автоспецтранспорта" 4 492 руб. 41 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами и 461 руб. в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Услуги  автоспецтранспорта" из федерального бюджета 12 745 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья С.В. Тарасова