АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7168/2019

город Саранск

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                 Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132612700086, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) 

о признании недействительным решения №176 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска от 25.06.2019 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в сумме             141990 руб. 02 коп., 

и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 страховых взносов за 2017 год в сумме            141990 руб. 02 коп., 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3, представителя, доверенность №1-06/19 от 24.06.2019, 

от ответчика: ФИО4, представителя, доверенность от 25.09.2019,

в присутствии: ФИО5, предъявлен паспорт,  

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска о признании недействительным решения №176  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска от 25.06.2019 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в сумме 141990 руб. 02 коп., и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 страховых взносов за 2017 год в сумме            141990 руб. 02 коп.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска в отзыве на заявление указала на законность решения №176  от 25.06.2019 об отказе в возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 141990 руб. 02 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 06.05.2004 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304132612700086), о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2, как индивидуальный предприниматель, является плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно в размере, установленном статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

         В 2017 году заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность, облагаемую по двум режимам налогообложения: налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения (с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов") и патентом.

         В представленной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год ФИО2 заявлены доходы в сумме 17519359 руб., расходы в сумме 16344611 руб., налоговая база в сумме               1174748 руб. 

         Согласно выданному Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска ФИО2 патенту на право применения патентной системы налогообложения  на период с 01.02.2017 по 31.12.2017 налоговая база (денежное выражение потенциально возможного к получению годового дохода) за 2017 год составила 1306250 руб.

         За указанный период предприниматель самостоятельно исчислил и уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дохода, полученного от предпринимательской деятельности, в сумме                        163803 руб. 59 коп.

В связи с изменением порядка исчисления страховых взносов после принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П ФИО2 обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска с заявлением о возврате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2017 год в сумме 141990 руб. 02 коп.

         Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска решением №176 от 25.06.2019 отказала заявителю в возврате страховых взносов, ссылаясь на отсутствие в карточке лицевого счета переплаты.

         Не согласившись с полученным отказом в возврате страховых взносов, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

         В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что признание Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратившим силу и введение в действие главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации не меняет порядок определения базы для исчисления страховых взносов. По мнению заявителя, при определении размера страховых взносов, подлежавших уплате по итогам 2017 года, необходимо руководствоваться постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, согласно которому при определении базы для исчисления страховых взносов учитываются не только полученные доходы, но и понесенные расходы.

         Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска указала, что индивидуальный предприниматель ФИО2, как плательщик страховых взносов, применяющий упрощенную систему налогообложения, в силу положений статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, обязана была исчислять страховые взносы исходя из суммы дохода, превышающего 300000 руб., не уменьшая доход на величину расходов, отметив при этом, что правовая позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, в рассматриваемом случае не подлежит применению. Аналогичная позиция, по мнению ответчика, изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 12.02.2018 №03-15-07/8369.

         Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

         В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действующим до 01.01.2017.

         С указанной даты порядок исчисления и уплаты страховых взносов регулируется главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2018) установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов за расчетный период 2017 года на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода: в случае если величина дохода плательщика за расчетный период 2017 года не превысила 300000 руб., – в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на 01.01.2017, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации; в случае если величина дохода плательщика за расчетный период 2017 года превысила 300000 руб., – в вышеуказанном фиксированном размере, плюс 1,0% с суммы дохода плательщика, превышающего 300000 руб. за расчетный период.

         При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на 01.01.2017, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в целях применения положений пункта 1 указанной статьи для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой установлен только порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

         Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 №27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда" разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

         При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что аналогичный по существу механизм определения базы для обложения страховыми взносами предусмотрен и главой 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 01.01.2017, причем пункт 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации предписывает учитывать доход именно в соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации, которая прямо предусматривает применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы.

         Из указанного правового подхода следует, что расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

         Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, поименованными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, применяющими упрощенную систему налогообложения и выбравшими в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

         Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.     Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

         Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

         Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 №27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

         Выводы Конституционного Суда Российской Федерации сформулированы не применительно к конкретной системе налогообложения, а к принципам определения базы для начисления страховых взносов в общем, что согласуется с позицией, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

         Признание Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратившим силу и введение в действие главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации не затронули порядок определения базы для исчисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. При этом изменения в законодательство, регулирующие порядок начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, были внесены Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ, то есть до принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 30.11.2016 №27-П.

Следовательно, правовой подход, изложенный в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, подлежит применению и при определении базы для исчисления страховых взносов после введения в действие главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Доводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска о том, что по настоящему делу следует применить правовую позицию, изложенную в письме Министерства финансов Российской Федерации от 12.02.2018 №03-15-07/8369, согласно которой налоговым законодательством вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц, отклоняются судом по следующим основаниям.

         В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу №АКПИ18-273 указано на то, что поскольку письмо 12.02.2018                    №03-15-07/8369 Министерства финансов Российской Федерации, в силу требований статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.

         Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, на предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы.

         Как установлено судом, индивидуальный предприниматель ФИО2 применяла упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", следовательно, при определении объекта обложения страховыми взносами была вправе уменьшить сумму доходов на сумму расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из представленной в материалы дела налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год следует и подтверждено Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска в отзыве, что доходы заявителя составили 17519359 руб., расходы составили 16344611 руб., налоговая база составила 1174748 руб. 

         Из материалов дела также следует, что заявитель в спорный период получил патент на вид деятельности "оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации" со сроком действия с 01.02.2017 по 31.12.2017.

         Размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода от данного вида деятельности установлен Законом Республики Мордовия от 20.11.2012 №78-З "О патентной системе налогообложения на территории Республики Мордовия" и составлял в              2017 году 1425000 руб.

         Согласно пункту 1 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации патентная система налогообложения устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.    

         Законом Республики Мордовия от 20.11.2012 №78-З "О патентной системе налогообложения на территории Республики Мордовия" установлена возможность применения индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Республики Мордовия.

         Согласно представленному в материалы дела патенту на право применения патентной системы налогообложения на период с 01.02.2017 по 31.12.2017 налоговая база (денежное выражение потенциально возможного к получению годового дохода) за 2017 год составила 1306250 руб. (1425000 руб. налоговая база (денежное выражение потенциально возможного к получению годового дохода)/12мес.х11мес.(количество месяцев срока, на который выдан патент).

         С учетом положений, закрепленных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, доход, который мог быть учтен для целей исчисления страховых вносов на обязательное пенсионное страхование, составил в 2017 году 2480998 руб. (17519359 руб.+ 1306250 руб. -16344611 руб.), сумма страховых взносов, подлежащая уплате с дохода, превышающего 300000 руб., должна была составить в 2017 году                   21809 руб. 98 коп (2480998 руб.-300000 руб.) х1%), фактически уплачено заявителем 163803 руб. 59 коп. (платёжные поручения №207 от 22.06.2018, №305 от 10.07.2018).

         Страховые взносы в сумме 141993 руб. 61 коп. являются излишне уплаченными, поскольку рассчитаны без учета понесенных индивидуальным предпринимателем расходов.

         Следовательно, решение №176  от 25.06.2019  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска об отказе в возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 страховых взносов в сумме 141990 руб. 02 коп. является незаконным, нарушающим права и интересы заявителя.

         В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

         На основании вышеизложенного, заявленное индивидуальным предпринимателем ФИО2 требование о признании недействительным решения №176  от 25.06.2019 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска подлежит удовлетворению.

         Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязывает Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 141990 руб. 02 коп.

         При подаче заявления индивидуальным предпринимателем ФИО2 платёжным поручением №311 от 04.07.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Признать недействительным решение №176 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска от 25.06.2019 об отказе в возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304132612700086, ИНН 

<

***>) излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в сумме 141990 руб. 02 коп. 

         2. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304132612700086, ИНН 

<

***>) страховых взносов за 2017 год в сумме 141990 руб. 02 коп.

         3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132612700086, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2004) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина