АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-42010/2024  

Дата принятия решения – 26 марта 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Домсервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 36 567 руб. 63 коп.,  

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Истец - Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДОМСЕРВИС", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 3 038 541 руб. 11 коп., пени в размере 36 567 руб. 63 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Истцом направлено ходатайство о проведении заседания без участия представителя. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.  

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 3 038 541 руб. 11 коп.  

Судом отказ от исковых требований в части долга в размере 3 038 541 руб. 11 коп. принят, производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

При исследовании материалов дела установлено следующее.  

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (правопреемником которой является истец) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилыми организациями) № 7225 Т от 01 декабря 2008г. (с приложениями е нему и с учетом дополнительных соглашений), по условиям, которого теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  

присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент – принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.7 договора порядок расчетов определен следующим образом: при наличии прибора учета; по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета; в соответствии с порядком, указанном в приложении № 1 к договору.  

В силу пункта 4.11 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию за период платежа (1 месяц) в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке и договором и стоимость подпиточной воды по калькуляции источника теплоты.  

Период платежа – регулярный и периодический отрезок времени в начале или по истечении которого оформляется и выставляется платежный документ на физический и стоимостной объем потребляемой энергии.  

Оплата по договору производится в соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2014г., до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом в сумме 3 038 541 руб. 11 коп., что подтверждается счетом-фактурой и показаниями приборов учета за октябрь 2024г.  

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка в сумме 36 567 руб. 63 коп., за период с 16.11.2024 по 23.12.2024.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без полного удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оплата поставленного ресурса за октябрь 2024 года произведена ответчиком после подачи иска в суд, то есть с нарушением срока исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить  

кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определенно, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом названных правовых норм и условий договора требование энергоснабжающей организацией о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии является обоснованным.  

Сумма неустойки за период с 16.11.2024 по 23.12.2024 по расчетам истца составила 36 567 руб. 63 коп.  

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено.  

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки.  

Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме взыскания неустойки в размере 36 567 руб. 63 коп.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части долга в размере 3 038 541 руб. 11 коп. принять. Производство по делу в части взыскания долга прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Домсервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 567 руб. 63 коп. пени, 117 253руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья И.В. Иванова