АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

Дело № А09-2848/2022

5 марта 2024 года

г. Калуга

 

            

Резолютивная часть постановления объявлена  28.02.2024

Постановление в полном объёме изготовлено   05.03.2024

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

            Силаевой Н.Л.,

судей

            Гнездовского С.Э.,

 

            ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

ИП ФИО2;

от АО "Чистая Планета" представителя ФИО3 по доверенности от 17.07.2023;

от ООО "Эко-ресурсы" представителя ФИО4 по доверенности от 24.10.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Чистая планета" на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А09-2848/2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Чистая планета" (далее – общество) об урегулировании разногласий при заключении договора.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023, исковые требования удовлетворены.

Пункт 1.4 договора принят в следующей редакции: 

Дата начала оказания услуг 19.11.2021 на условиях типового договора до вступления в законную силу решения по делу № А09-2848/2022. 

Пункт 4.1 договора принят в следующей редакции: 

Стороны согласились производить учёт объёма и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и массы ТКО, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы ТКО", исходя из количества и объёма контейнеров для складирования ТКО (Приложение №1 к договору) с даты вступления в силу решения по делу № А09-2848/2022. 

Приложение №1 к договору принято в следующей редакции: 

Наименование объекта: Магазин "Мебель+". 

Фактический адрес объекта: 

<

...>. Место накопления ТКО: 

<

...>. Способ складирования: контейнер. Количество контейнеров: 1. Объём контейнера: 0,2 куб.м. Периодичность вывоза ТКО: согласно СанПин 2.1.3684-21 (ежедневно в теплое время года при среднесуточной температуре +5 и выше и не реже одного раза в 3 суток в холодное время года при температуре +4 и ниже). 

Приложение №2 к договору принято в следующей редакции:

Информация о графическом размещении места накопления – 

<

...>.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения по делу в части установленной судом редакции пункта 4.1 договора, просил разъяснить, как производить учет объема и (или) массы ТКО с 19.11.2021 до вступления в законную силу решения суда по делу № А09-2848/2022, исходя из нормативов накопления ТКО или по количеству и объему контейнеров для складирования ТКО (без изменения содержания решения). 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023, указанное заявление удовлетворено. Судом разъяснено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-2848/2022 учет объема ТКО с 19.11.2021 до момента вступления в силу данного решения суда должен производиться на условиях типового договора по количеству и объему контейнеров для складирования ТКО.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. 

Заявитель жалобы указывает на то, что оснований для применения контейнерного способа учета ТКО до даты вступления в силу решения суда по настоящему делу не имелось. Оспариваемым определением суд изменил решение суда. Суд вышел за пределы исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец и представитель третьего лица ООО "Эко-ресурсы" просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов и направления вопроса о разъяснении судебного акта на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Исходя из смысла положений статьи 179 АПК РФ, разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости решения. 

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. 

То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.04.2023) в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.             Согласно решению суда от 15.06.2023 пункт 4.1 договора утвержден судом в следующей редакции: "Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО (Приложение № 1 к договору) с даты вступления в силу решения по делу № А09-2848/2022".

Определением от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023, Арбитражный суд Брянской области разъяснил, что до момента вступления в силу данного решения суда учет объема ТКО должен производиться на условиях типового договора по количеству и объему контейнеров для складирования ТКО.

Таким образом, суд изменил содержание судебного акта, поскольку  данный вопрос не был предметом судебного разбирательства и не отражен в судебном акте, что является основанием для его отмены с направлением вопроса о разъяснении судебного акта на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А09-2848/2022 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении заявления о разъяснении судебного акта на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Н.Л. Силаева

 

Судьи

 

С.Э. Гнездовский

 

ФИО1