АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А36-2007/2022

город Калуга

29 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  29.05.2024

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Радвановской Ю.А.,

при ведении протокола в судебном заседании 

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Липецк":                ФИО1 - представителя по доверенности от 28.12.2023;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях  на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А36-2007/2022,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Липецк" (далее - общество), уточнив заявленные требования, просило взыскать 6 611 199 руб. 61 коп., в том числе 5 619 690 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за период с 08.02.2019 по 30.11.2022 и 991 509 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 19.06.2023.

  Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, в иске отказано.

  В кассационной жалобе управления ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных.

  Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, оценив доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

          При рассмотрении дела судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 48:20:0029402:1 принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

          На указанном земельном участке, расположенном по адресу:                  

<

...>, находятся принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 48:20:0029402:692, 48:20:0029402:693, 48:20:0029402:694.

         Арендные отношения по поводу использования обществом вышеуказанного земельного участка с истцом не оформлены; возникший спор об оплате земли в досудебном порядке не урегулирован, в связи с чем управление обратилось в суд с иском по настоящему делу.

          На вышеуказанном участке находятся водозаборные скважины; приказами Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области № 01-03/18 от 01.02.2018 и № 01-03/196 от 17.02.2021 утверждены проекты границ зоны санитарной охраны в составе 3 поясов по водозаборам скважин, принадлежащих ООО "Липецккурортресурсы", по адресу:                

<

...> на период по 2041 год.

         Применительно к установленным по делу обстоятельствам, руководствуясь, в частности,  статьями  260, 271, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  1, 27, 65  Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом "г" пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, учитывая, что земельный участок, на котором расположены принадлежащие ответчику объекты, ограничен обороте, суды исходя из произведенных ответчиком платежей за землю, подтвержденных документально, правильно определили, что задолженность за использование земельного участка у ответчика отсутствует.

  Суд округа при рассмотрении кассационной жалобы учитывает, что доводы кассационной жалобы повторяют позицию управления в судах первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и сводятся к несогласию с данной судом оценкой фактическим обстоятельствам дела и субъективному толкованию норм права.

 Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций основаны на имеющихся в деле доказательствах; нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено.

  Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 18.10.2023 по делу  № А36-2007/2022 оставить без изменения,                      а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий судья                                    Е.В. Власов   

 

           Судьи                                                                             Л.А. Крыжская

 

                                                                                                   Ю.А. Радвановская