АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6986/2017

г.

Тюмень

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению 

ГБУ ЯНАО «Окружной Молодежный центр»

к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения  в размере 104 700 руб.,       

при участии:

представитель ответчика - ФИО2 на основании доверенности от 27 мая  2016г. №114-16/Д, 

установил:

ГБУ ЯНАО «Окружной Молодежный центр» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании страхового возмещения  в размере 104 700 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Указанное ходатайство судом отклонено по причине достаточности имеющихся в деле доказательств для его полного, всестороннего и объективного рассмотрения.

Заявленные исковые требования основаны на том, что 21.03.2016 по адресу: ЯНАО, г.Салехард, на перекрёстке неравнозначных дорог в районе улицы Ангальский Мыс, дом 27, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Volkswagen Crafter Toyota под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Toyota RAV4 под управлением ФИО4 (собственник ФИО5), который признан виновным в ДТП.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Volkswagen Crafter Toyota, гражданская ответственность Учреждения застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщиком ДТП признано страховым случаем и произведено страховое возмещение в сумме 106 000 руб. Между тем в соответствии с экспертным заключением от 21.05.2016 №12-16 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 258400 руб., также истцом понесены расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление: потерпевшему было выплачено 163 700 руб. на основании экспертизы АО «Технэкспро»; в представленном истцом экспертном заключении завышена средняя стоимость нормочаса для автомобилей марки Volkswagen, предусмотренного в Западно-Сибирском экономическом районе согласно справочнику РСА, также завышена стоимость бампера переднего, лонжерона переднего левого; в экспертном заключении истца не указан тип ЛКП; отсутствуют полные наименования страховщиков, экспертной организации, данные полисов потерпевшего и страховщика, неправомерно указан адрес потерпевшего (нарушается закон о защите персональных данных). 

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Crafter, гос.рег. знак 

<

***> принадлежащего ГБУ ЯНАО «Окружной Молодежный центр», под управлением водителя ФИО3, состоящего в штате учреждения, а также автомобиля Toyota RAV4, гос.рег.знак 

<

***> принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4, которая признана виновной в ДТП.

В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Crafter получило механические повреждения.

В момент ДТП гражданская ответственность Учреждения застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области по договору ОСАГО (страховой полис серия ССС №0326610880).

Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 106 700 руб.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 от 21.05.2016 №12-16 №4231/12-14 стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет 258 400 руб. 

Согласно экспертному заключению при проверке стоимости запасных частей экспертом-техником установлено, что указанные в справочниках РСА цены на запасные части не соответствуют действительным ценам товарного рынка г.Салехард и значительно искажены в сторону уменьшения стоимости. Соответственно, использование справочников (баз данных) РСА невозможно, так как это могло бы привести к значительному искажению результатов экспертизы и нарушению принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, эксперт-техник при определении стоимости заменяемых частей принял среднестатистическую стоимость для товарного рынка г.Салехард на основе информации, предоставленной поставщиками.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что заключение ИП ФИО7 от 21.05.2016 №12-16 является недопустимым доказательством, поскольку при составлении заключения экспертом использовалась Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (приложение к Положению банка России от 19.09.2014 №432-П), а эксперт включён в реестр экспертов-техников и имеет соответствующее образование. 

Далее, истец направил ответчику претензию от 30.12.2016 на выплату страхового возмещения в размере 161 700 руб., в ответ на которую Страховщик выплатил 57 000 руб. по платёжному поручению от 16.01.2017 №134.

На основании изложенного ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в размере 94 700 руб. (258 400 - 106 700 - 57 000).

В соответствии с п. 18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.19 этой же статьи к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся так же расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет 94 700 руб. 

Кроме того, в силу п.14 ст.12 Закона об ОСАГО в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включается стоимость независимой экспертизы.

Расходы истца на проведение экспертизы составили 10 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором от 17.05.2016 №Э12-2016/44/1-16, заключенным с ИП ФИО6, актом выполненных работ к данному договору и платёжным поручением от 27.05.2016 №708.

Расходы на экспертизу так же подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать 104 700 руб.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ГБУ ЯНАО «Окружной Молодежный центр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 141 руб. 

 Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ГБУ ЯНАО «Окружной Молодежный центр» денежные средства в размере 108 841 руб., из них страховое возмещение  в размере 104 700 руб. (с учетом расходов по оплате услуг эксперта) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 141 руб. 

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.