АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7434/2023

25 октября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого  Д.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройторг46» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Союз»

о взыскании 2 580 427руб. 10коп. задолженности за поставленный товар, и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца (онлайн): Бука Д.В. – конкурсный        управляющий, решение,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.10.2023,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройторг46» (далее – ООО "Стройторг46")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 17.06.2021, место расположения: 305000, Курская область, г.о. город Курск, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Союз» (далее – ООО фирма "Союз")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 27.08.1992, место расположения: 305001, Курская область, г.о. город Курск, 

<

...>, помещ. VI) о взыскании задолженности в сумме 1881292 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по УПД  № 14 от 07.09.2021года на сумму 985630 руб. и № 15 от 10.09.2021года на общую сумму 895662 руб. 10 коп. (с учетом уточнений).    

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в частности, на отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил. 

Решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-1828/2022 от 07.03.2023г. Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТОРГ46» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 305000, 

<

...>, оф. И) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 308007, г. Белгород а/я 220, эл.почта: dmbuka27@yandex.ru), член Ассоциации СРО "МЦПУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 123557, 

<

...>, Помещение II, комната 35).

На основании Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по истребованию имущества должника у третьих лиц.

Согласно п. 3. ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц,   входящих   в   совет   директоров   (наблюдательный   совет),   коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника

14 апреля 2023г. в адрес ООО фирма «Союз» на основании представленных УФНС по Курской области книг покупок и продаж был направлен запрос о предоставлении копий договоров, заключенных с должником, а также документы, подтверждающие исполнение этих договоров.

По сведениям из УФНС по Курской области (установлено в Решении Арбитражного суда Курской области по делу № А35-1828/2022 от 07.03.2023г.) ООО Фирма «Союз» имеет задолженность перед ООО «Стройторг46» в размере 4 131 647 руб. 10 коп.

16 мая 2023г в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате 4 131 647 руб. 10 коп. задолженности.

До настоящего времени ответа от ООО Фирма «Союз» не поступало.

По запросу конкурсного управляющего УФНС России по Курской области ответом №22-25/031733 от 28.07.2023г. поступили универсальные передаточные акты и счета-фактуры на общую сумму 4 131 647 руб. 10 коп.

Конкурсным управляющим получены Универсальные передаточные акты, подписанные обеими сторонами, подтверждающие поставку товара от Истца Ответчику:

-  №3 от 05.07.2021г. на общую сумму 203 300 руб. 00 коп.;

-  №4 от 06.07.2021г. на общую сумму 170 000 руб. 00 коп.;

-  №5 от 07.07.2021г. на общую сумму 102 355 руб. 00 коп.;

-  №6 от 12.07.2021г. на общую сумму 102 500 руб. 00 коп.;

-  №7 от 13.07.2021г. на общую сумму 121 000 руб. 00 коп.;

-  №14 от 07.09.2021г. на общую сумму 985 630 руб. 00 коп.;

-  №15 от 10.09.2021г. на общую сумму 895 662 руб. 10 коп.

Конкурсным управляющим получены счета-фактуры на выполнение комплекса работ по ул. Ленина в г. Курске:

-  №9 от 27.07.2021г. на сумму 509 800 руб. 00 коп.;

-  №11 от 02.08.2021г. на сумму 178 000 руб. 00 коп.;

-  №10 от 28.07.2021г. на сумму 401 300 руб. 00 коп.;

-  №8 от 27.07.2021г. на сумму 462 100 руб. 00 коп.

Согласно ответа АО «Альфа Банк» исх. 941/196422/02.05.2023 оплата по счетам-фактурам за выполнение комплекса работ по ул. Ленина в г. Курске произведена Ответчиком в полном объеме в сумме 1 551 200 руб. 00 коп.

Сведений об оплате поставленного товара от Ответчика не имеется. Таким образом, задолженность по поставке товара ООО «Фирма Союз» перед ООО «Стройторг46» составила 2 580 427 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО "Стройторг46" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 881 292 руб. 10 коп., в том числе: по универсальным передаточным актам №14 от 07.09.2021г. на общую сумму 985 630 рублей и №15 от 10.09.2021г. на общую сумму 895 662 руб. 10 коп.

ООО фирма "Союз" в отзыве требования не признало, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товаров ООО "Стройторг46" ООО фирма "Союз" не подтвержден материалами дела и оспаривается ответчиком.

Как указал ответчик в отзыве на исковое заявление товар по УПД № 14 от 07.09.2021 года на сумму 985630 рублей и УПД № 15 от 10.09.2021 года на сумму 895662 руб. 10 коп. истцом не поставлялся, оплаты ответчиком не производились, все остальные поставки были оплачены.

В обоснование позиции о взаиморасчетах с контрагентом ООО «Стройторг46», представил в материалы дела копии документов:

Договор на поставку товара и выполнение работ № 01/07 от 01 июля 2021 года согласно которому, ООО фирма «Союз» являясь Заказчиком услуг, поручило ООО «Стройторг46» начиная с 01 июля 2021 года провести работы по благоустройству тротуаров на участке от д. 66 до 

<

...> и поставить товары - материалы используемые при выполнении работ;

Заявку на выполнение работ № 1 от 27 июля 2021 года,

Спецификации на поставку товаров по номерами № 1 от 05 июля 2021 года, № 2 от 06 июля 2021 года, №3 от 06 июля 2021 года, № 4 от 12 июля 2021 года, № 5 от 13 июля 2021 года, № 6 от 07 сентября 2021 года (по факту не поставлялись); № 7 от 10 сентября 2021 года (по факту не поставлялись);

Дополнительное соглашение № 1 от 15 сентября 2021 года, согласно которому стороны по итогу выполненных работ подсчитали общий объем поставленных материалов (товара) которая составила 699 155 рублей и стоимость выполненных работ, которая составила 1 551 200 рублей, а всего стоимость цены договора составила 2 250 355 рублей, и в соответствии с которым при подсчете поставленного товара стороны договорились, что ТМЦ указанные в передаточных актах УПД №. 14 от 07 сентября и № 15 от сентября 2021 года поставляться и оплачиваться не будут.

Таким образом, иных товаров, в том числе указанных в УПД № 14 от 07 сентября и № 15 от сентября 2021 года ООО «Стройторг 46» в адрес ООО фирма «Союз» не поставляло. В подтверждение ООО «Фирма Союз» представило акт сверки и книгу покупок.

 

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении ответчиком подлинного Дополнительного соглашения №1 от 15.09.2021 к Договору на поставку товара и выполнение работ №01/07 от 01.07.2021года. Представитель ответчика в заседании от 26.08.2024 представил на обозрение суда подлинное Дополнительное соглашение №1 от 15.09.2021 к Договору поставку товара и выполнение работ №01/07 от 01.07.2021, данное Дополнительное соглашение было заверено подлинными синими печатями организаций и подлинными подписями представителей сторон. 

Таким образом, доводы конкурсного управляющего об оплате задолженности в размере 2 580 427 руб. 10 коп. не обоснованы и не подтверждены документально.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких условиях требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае при подаче иска арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, в связи с отсутствием у него денежных средств на расчетном счете и проведении процедуры банкротства. Таким образом, в связи с отказом взыскателю в удовлетворении требований, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО "Стройторг46".

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг-46» в лице конкурсного управляющего ФИО1  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Союз» 1881292 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по УПД  № 14 от 07.09.2021 г. на сумму 985630 руб. и № 15 от 10.09.2021 г. на общую сумму 895662 руб. 10 коп.,  отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг-46» в доход федерального бюджета  35902 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                             Горевой Д.А.