Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2093/18

12 октября 2018 г.

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Горевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества муниципального унитарного предприятия «Челябинские  коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, к обществу с ограниченной  ответственностью «Промжилстрой» о взыскании 73 560 руб.  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные  тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Промжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № ТСН-1935 от 01.01.2012 за период с июня по октябрь 2017  года в сумме 69 373 руб. 14 коп., пени за период с 21.07.2017 по 05.03.2018 в  сумме 4 186 руб. 86 коп., всего 73 560 руб. 00 коп.  

По ходатайству истца, на основании ст. 49 АПК РФ судом принято  увеличение исковых требований в части взыскания основного долга за период с  июня по октябрь 2017 года в сумме 69 373 руб. 14 коп., неустойки за период с  21.07.2017 по 05.03.2018 в сумме 4 186 руб. 86 коп.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16 июля 2018 года  исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной  ответственностью «Промжилстрой» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» взыскана сумма  основного долга в размере 69 373 руб. 14 коп., пени в размере 4 186 руб. 86  руб., рассчитанная по состоянию на 05 марта 2018, сумма пени, начисленная на  сумму долга 69 373 руб. 14 коп., в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15  Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей  оплате, за каждый день просрочки за период с 06 марта 2018 по день  фактической уплаты долга, а так же расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 873 руб.  

Учитывая, что в соответствии с увеличением размера заявленных  требований, размер государственной пошлины составил 2 942 руб., тогда как  истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 873 руб. по  

платежному поручению № 107 от 17.01.2018, судом не разрешен вопрос о  распределении государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска.  

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного  решения по делу.  

Стороны в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Размер государственной пошлины составил 2 942 руб., 

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 873 руб. по  платежному поручению № 107 от 17.01.2018  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 69 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176, п. 1 ст. 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой»  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 69  руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru