АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-22486/2022

22 февраля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Пугачевский район, село Давыдовка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Пугачев,

о взыскании задолженности по договору поставки от 28 мая 2021 года в размере 12 996 186 рублей 88 копеек, штрафа в размере 1 299 618 рублей 69 копеек, задолженности по договору поставки от 7 декабря 2021 года в размере 2 068 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 208 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 14 сентября 2022 года,

ответчик не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Пугачевский район, село Давыдовка, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Пугачев, о взыскании задолженности по договору поставки от 28 мая 2021 года в размере 12 996 186 рублей 88 копеек, штрафа в размере 1 299 618 рублей 69 копеек, задолженности по договору поставки от 7 декабря 2021 года в размере 2 068 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 208 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

19 января 2023 года через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств на оплату судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение арбитражного суда.

Арбитражный суд приобщил указанный документ к материалам дела.

31 января 2023 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили дополнения к возражению на отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании представитель истца просил приобщить указанный документ к материалам дела.

Арбитражный суд приобщил указанный документ к материалам дела.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности  подписи в договорах поставки и провозных документах, представленных истцом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против назначения судебной экспертизы.

Обсудив ходатайство о назначении судебной экспертизы, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки масличных культур (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя подсолнечник урожая 2020 года (далее - товар) общей стоимостью 12 795 750 рублей, а покупатель - принять и своевременно оплатить его на условиях договора.

В пункте 3.2. договора стороны определили, что покупатель осуществляет оплату в течение 2-х месяцев с момента начала вывоза товара. При невыполнении данного пункта покупатель  обязан уплатить продавцу штраф в размере 10 % от стоимости сделки.

Кроме этого, 7 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки масличных культур (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя подсолнечник урожая 2021 года (далее - товар) общей стоимостью 2 000 000 рублей, а покупатель - принять и своевременно оплатить его на условиях договора.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что оплата за товар осуществляется в размере 100 % в течение 5 банковских дней с момента заключения договора.

В пункте 5.7. договора стороны предусмотрели, что в случае отказа исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Исполняя договорные обязательства, истец передал ответчику товар, который принят последним без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается товарными накладными от 31 мая 2021 года № 12/4 и от 8 декабря 2021 года № 34.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате полученного товара ответчиком нарушены, оплата товара на условиях договоров ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленные договорами сроки истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договоров поставки масличных культур от 28 мая 2021 года, от 7 декабря 2021 года, акта сверки, товарных накладных от 31 мая 2021 года № 12/4, от 8 декабря 2021 года № 34, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на то, что договоры поставки масличных культур от 28 мая 2021 года, от 7 декабря 2021 года, товарные накладные от 31 мая 2021 года № 12/4, от 8 декабря 2021 года № 34 директором общества с ограниченной ответственностью «Терминал» не подписывались. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 31 мая 2021 года № 12/4 и от 8 декабря 2021 года № 34.

Доказательств оплаты поставленного товара на условиях договоров ответчиком арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 28 мая 2021 года в размере 12 996 186 рублей 88 копеек, по договору поставки от 7 декабря 2021 года в размере 2 068 000 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа по договору поставки от 28 мая 2021 года в размере 1 299 618 рублей 69 копеек и неустойки по договору поставки от 7 декабря 2021 года в размере 219 208 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.2. договора поставки от 28 мая 2021 года стороны определили, что покупатель осуществляет оплату в течение 2-х месяцев с момента начала вывоза товара. При невыполнении данного пункта покупатель  обязан уплатить продавцу штраф в размере 10 % от стоимости сделки.

В пункте 5.7. договора поставки от 7 декабря 2021 года стороны предусмотрели, что в случае отказа исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Поскольку товар в установленные договорами сроки и до настоящего времени ответчиком не оплачен, требования истца о взыскании штрафа и неустойки являются правомерными.

Заявленный истцом размер штрафа и неустойки арбитражный суд находит правильным, соответствующим условиям договоров.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайств относительно снижения размера взыскиваемых штрафа и неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки от 28 мая 2021 года в размере 1 299 618 рублей 69 копеек и неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки от 7 декабря 2021 года в размере 219 208 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договоры поставки масличных культур от 28 мая 2021 года, от 7 декабря 2021 года, товарные накладные от 31 мая 2021 года № 12/4, от 8 декабря 2021 года № 34 директором общества с ограниченной ответственностью «Терминал» не подписывались, арбитражный суд не принимает во внимание, поскольку указанные документы подписаны со стороны продавца и покупателя, а также скреплены печатями организаций без замечаний и возражений.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика, в материалы дела не представлено. Передача должностному лицу печати организации указывает на передачу ему полномочий на совершение действий от имени организации. Заявление о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец подтвердил первичными документами исполнение обязанности по поставке товара.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 915 рублей, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 26 августа 2022 года № 87.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Пугачев, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Пугачевский район, село Давыдовка, задолженность по договору поставки от 28 мая 2021 года в размере 12 996 186 рублей 88 копеек, штраф в размере 1 299 618 рублей 69 копеек, задолженность по договору поставки от 7 декабря 2021 года в размере 2 068 000 рублей, неустойку в размере 219 208 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 915 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                    Н.В. Болобан