Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87342/2024

26 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2024. Полный текст решения изготовлен 26.11.2024.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Ассоциация Саморегулируемая организация «Строительный Альянс Северо-Запада» (адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 49, лит. А, пом. 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2009, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (адрес:  196105, Санкт-Петербург, Люботинский пр-т, д. 5, лит. А, пом. 88 (1Н), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Строительный Альянс Северо-Запада» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»  о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 68 000 руб., по уплате ежегодного взноса в размере 10 000 и 3 120 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых он ссылается на то, что заявленные требования не носят бесспорный характер, ответчиком не признаются.

Решением суда в виде резолютивной части от 06.11.2024 в удовлетворении ходатайства ООО «Перспектива» о рассмотрении дела  в порядке общего производства отказано, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

От ООО «Перспектива» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Совета Ассоциации (выписка из протокола от 14.01.2020 № 456) ответчик был принят в члены Ассоциации.

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации (протокол № 1/2013 от 08.02.2013) утвержден размер регулярного членского взноса в сумме 10 000 руб. в месяц с 01.04.2013. 

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации (протокол № 2/2019 от 20.03.2019) утвержден размер регулярного членского взноса в сумме 5 000 руб. в месяц на первые 12 месяцев членства.

Порядок уплаты членских взносов устанавливается общим собранием.

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации (Протокол от 30.08.2022 № 3/2022) утверждено Положение «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее - Положение).

Согласно пункту 6.2.3. Положения (протокол от 21.03.2019 № 2) членский взнос уплачивается в следующем порядке: по выбору члена Ассоциации: поквартально, срок уплаты – первая декада первого месяца квартала либо помесячно, срок уплаты – первая декада оплачиваемого месяца.

Решением очередного Общего собрания членов (протокол от 22.03.2024 № 1/2024) утвержден ежегодный взноса в размере 10 000 руб. для расходования на уставные цени Ассоциации.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы за период с февраля по июль 2024 года в размере 68 000 руб. и ежегодный взнос за 2024 год в размере 10 000 руб., Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских и целевого взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств уплаты членских и целевого взносов за спорные периоды ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование Ассоциации подлежит удовлетворению.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с положениями пункта 1 части 1, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей, а также независимо от цены иска - если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является вывод суда о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, а не само по себе ходатайство об этом.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком при подаче возражений не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 АПК.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциация Саморегулируемая организация «Строительный Альянс Северо-Запада» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 68 000 руб., по уплате ежегодного взноса в размере 10 000 и 3 120 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Душечкина А.И.