АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1824/2021

город Саранск30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 615 363 рубля 31 копейка и неустойки в сумме 53 688 рублей 15 копейки,  

и встречному иску Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" 

о взыскании неустойки в сумме 36 876 рублей 71 копейка,

при участии в заседании:

от ООО "Проект-Сити": ФИО2 - представителя по доверенности № 1-10/20 от 23.10.2020,

от КУ го Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства": ФИО3 - № 09/01 от 12.01.2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сити"  (далее – ООО "Проект-Сити") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Дирекция) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с муниципальным контрактом ООО "Проект-Сити" выполнены работы по разработке проектной документации по ремонту дороги стоимостью 3 615 363 рубля 31 копейка. Работы приняты, но не оплачены. За несвоевременную оплату работ Дирекции начислены пени, сумма которых с учетом уточнений исковых требований, за период с 22.12.2020 по 30.03.2021 составляет 53 688 рублей 15 копейки. Просит взыскать с Дирекции указанную задолженность, пени, расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины.  

Дирекция обратилась в суд со встречным иском к ООО "Проект-Сити" о взыскании пени.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с муниципальным контрактом ООО "Проект-Сити" выполнены работы по разработке проектной документации по ремонту дороги. Работы выполнены несвоевременно, за что ООО "Проект-Сити" начислены пени сумма которых, с учетом уточнений исковых требований, за период с 23.09.2020 по 30.11.2021 составляет 36 876 рублей 71 копейка. Просит взыскать указанную сумму.

Представитель ООО "Проект-Сити"  в судебном заседании свой иск поддержала. Встречный иск признала. 

Представитель Дирекции в судебном заседании первоначальные исковые требования признала. Встречный иск поддержала. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен  муниципальный контракт № 97-р/20 от 24.08.2020  на разработку проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги по ул.Фурманова от ул.Филатова до ул.Энгельса в г.о.Саранск». 

Стоимость работ составляет 3 615 363 рубля 31 копейка. Срок выполнения работ – до 23.09.2020.

ООО "Проект-Сити" исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме – 30.11.2020, то есть с просрочкой в 68 дней. Работы приняты Дирекцией без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата работ не произведена.

За нарушение сроков оплаты работ и нарушение сроков выполнения работ каждая из сторон начислила другой стороне неустойку. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В настоящем случае и первоначальные и встречные исковые требования сторонами признаны в полном объеме, сумма задолженности, сумма неустойки, а также период и порядок ее расчета сторонами не оспариваются.

Суд принимает добровольное признание исков сторонами. Признание исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 3 615 363 рубля 31 копейка и неустойка в сумме 53 688 рублей 15 копейки (всего 3669051,46) подлежит взысканию с Дирекции в пользу ООО "Проект-Сити". 

В свою очередь с ООО "Проект-Сити" в пользу Дирекции подлежит взысканию неустойка в сумме 36 876 рублей 71 копейка.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг ООО "Проект-Сити" в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 18.01.2021, платежные поручения № 59 от 24.02.2021 на сумму 10 440 рублей и № 60 от 24.02.2021 на сумму 1560 рублей, а всего на сумму 12 000 рублей.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. 

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные ООО "Проект-Сити" издержки на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены. Указанная сумма расходов подлежит возмещению Дирекцией.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенн6ых исковых требований. 

ООО "Проект-Сити" оплачена госпошлина – 41 243 рубля. При уточненной цене иска сумма госпошлины должна составлять 41 345 рублей.  

Принимая во внимание признание иска, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Дирекцией подлежат возмещению по первоначальному истцу расходы в сумме 12 404 рубля (41345х30%). Возврату ООО "Проект-Сити" из федерального бюджета подлежит -  28 839 рублей (41243-12404).

Учитывая, что Дирекции предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ООО "Проект-Сити" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина 600 рублей (2000х30%).

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам с Дирекции в пользу ООО "Проект-Сити" подлежит взысканию 3 632 174 рубля 75 копеек (3669051,46-36876,71), а также расходы по оплате услуг представителю 12 000 рублей и по оплате госпошлины 12 404 рубля. Возврату из федерального бюджета ООО "Проект-Сити" подлежит госпошлина в сумме 28 239 рублей (28839-600).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 615 363 рубля 31 копейка, неустойку в сумме 53 688 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 404 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 839 рублей.

2. Встречные исковые требования Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 36 876 рублей 71 копейка.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

3. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам: 

- взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 3 632 174 рубля 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 404 рубля; 

- возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 239 рублей, оплаченную по платежному поручению № 57 от 24.02.2021.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

5. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева