Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23314/2020

10 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард - Строй Механизация" (адрес:  197341, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (адрес: 195196, 

<

...>, лит. О, пом. 4Н, к. 134, оф. № 10, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 57 525 руб. 00 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 и 13 690 руб. 95 коп. пеней за период с 21.05.2019 по 13.01.2020 по договорам аренды контейнеров от 03.07.2017 № 162/АК/17, от 17.07.202017 № 163/АК/17, подтвержденной подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг от 14.06.2019 № 75, дополнительного соглашения от 14.06.2019 № 3 к договору, платежного поручения от 10.03.2020 № 114, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард - Строй Механизация" (далее – истец, ООО "Авангард - Строй Механизация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (далее – ответчик, ООО "СК-Строй") о взыскании 57 525 руб. 00 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 и 13 690 руб. 95 коп. пеней за период с 21.05.2019 по 13.01.2020 по договорам аренды контейнеров от 03.07.2017 № 162/АК/17, от 17.07.202017 № 163/АК/17, подтвержденной подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг от 14.06.2019 № 75, дополнительного соглашения от 14.06.2019 № 3 к договору, платежного поручения от 10.03.2020 № 114, а также 2 849 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 71 251 руб. 95 коп., в том числе 57 525 руб. 00 коп. долга и 13 690 руб. 95 коп. пеней, а также 2 849 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авангард - Строй Механизация" (арендодатель) и ООО "СК-Строй" (арендатор) были заключены договоры аренды контейнеров от 03.07.2017 № 162/АК/17, от 17.07.202017 № 163/АК/17 (далее - Договоры), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор обязался принять, оплатить пользование и своевременно возвратить контейнеры.

В силу пункта 3.5 Договоров платежи за аренду Имущества осуществляются арендатором в размере, рассчитанном в соответствии с условиями п. 3.2 договора, ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в порядке 10% предоплаты за месяц аренды, следующий за текущим месяцем. При неполучении арендатором ежемесячного счета от арендодателя в срок, установленный п. 3.8 договора, арендатор осуществляет платеж за аренду Имущества самостоятельно в соответствии с условиями настоящего пункта договора.

Арендодатель вправе выставить арендатору счет за неоплаченную часть календарного месяца, следующего за текущим месяцем аренды Имущества, но в пределах срока нахождения Имущества в аренде или срока действия договора, а арендатор обязан оплатить данный счет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения. 

Пунктом 4.2 Договоров предусмотрено, что в случае несвоевременного и/или неполного перечисления денежных средств за аренду Имущества в нарушение условий раздела 3 договора арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 (одна десятая) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так, во исполнение принятых на себя по Договорам обязательств истец передал ответчику контейнеры, что подтверждается актами сдачи-приемки Имущества от 03.07.2017 № 1, от 17.07.2017 № 1, подписанными генеральным директором ООО "СК-Строй" без претензий и замечаний.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 30.04.2019 № 01 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате, которая оставлена ООО "СК-Строй" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Авангард - Строй Механизация" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

 В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно статье 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду строительного оборудования, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору в размере 57 525 руб. 00 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019, и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных арендных платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 57 525 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 4.2 Договоров, начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 0,1 (одна десятая) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.05.2019 по 13.01.2020 в общей сумме 13 690 руб. 95 коп. 

Арифметический расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе договором на оказание юридических услуг от 14.06.2019 № 75, заключенным с ИП ФИО1, платежным поручением от 10.03.2020 № 114, поручением от 03.03.2020 б/н.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем необходимых для его рассмотрении документов, характер услуг, оказанных в рамках договора на оказание юридических услуг от 14.06.2019 № 75, их необходимость и разумность, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 15 000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных ООО "Авангард - Строй Механизация" юридических услуг по настоящему делу.

С учетом вышеприведенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард - Строй Механизация" 71 251 руб. 95 коп., в том числе 57 525 руб. 00 коп. долга и 13 690 руб. 95 коп. пеней, а также 2 849 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров