Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100769/2020

18 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "МЕГА СИТИ" 

ответчик: ООО "КОРКОПТ" 

о взыскании 513 315,00 руб. 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "МЕГА СИТИ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "КОРКОПТ" о взыскании 513 315,00 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 13.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 5 купли-продажи, согласно которому Продавец должен был в срок до 15.06.2019 передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять о оплатить пробковый агломерат (товар) на сумму 513 315,00 руб.

Оплата товара истцом была полностью произведена двумя платежами, что подтверждается платежным поручением № 219 от 15.05.2019 г. на сумму 350000 и платежным поручением № 301 от 31.05.2019 г. на сумму 163315 рублей. Однако, ответчик до сих пор не выполнил свои обязательства по договору № 5 купли-продажи от 13 мая 2019 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными   правовыми  актами   или  сделкой  оснований   приобрело   или  сберегло   имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчику 04.07.2019 и 01.08.2019 были направлены 2 претензии с требованием вернуть денежные средства, однако ответы на претензии не получены, денежные средства не возвращены.

Ответчик не согласен с размером предъявленных требований.

Ответчиком была частично погашена задолженность перед Истцом в размере 65 000,00 руб.,  двумя платежами от 08.08.2020 года на сумму 30 000,00 руб.и 26.08.2020 на сумму 35 000,00 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку доказательств обстоятельствам, изложенным в отзыве, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "КОРКОПТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МЕГА СИТИ" (ОГРН 

<

***>) 513 315,00 руб. неосновательного обогащения, а также 13 266,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.