АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8152/2017

29 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  Уральская торговая компания "ПродАлко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 706 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Уральская торговая компания "ПродАлко" о взыскании задолженности в размере 30 706 000 руб. 00 коп. 

От истца в материалы дела 21.04.2017 в электронном виде поступило ходатайство № 157 от 21.04.2017 о рассмотрении без участия представителей, в котором указано следующее.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-8152/2017 от 07.03.2017г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2017г. 15ч. 20 мин.

Настоящим конкурсный управляющий сообщает следующее. Согласно сведениям с официального сайта ФНС России ООО Уральская торговая компания «ПродАлКо» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> зарегистрировано по адресу: 620137, 

<

...>, литер А, офис 7.

Исковое заявление №102 от 21.02.2017г. о взыскании с ООО Уральская торговая компания «ПродАлКо» в пользу ООО «БТК» задолженности в сумме 30 706 000 руб. направлено конкурсным управляющим ООО «БТК» заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №45200008078060) по адресу регистрации ответчика, а именно: 620137, 

<

...>, литер А, офис 7.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России Отслеживание, указанное почтовое отправление адресатом не получено.

Заказным почтовым отправлением в адрес Арбитражного суда Свердловской области направлено ходатайство №155 от 18.04.2017г. о приобщении оригиналов документов.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

- взыскать с ООО Уральская торговая компания «ПродАлКо» в пользу ООО «БТК» сумму 30 706 000 (Тридцать миллионов семьсот шесть тысяч) рублей 00 копеек,

- рассмотреть заявления конкурсного управляющего ООО «БТК» о взыскании с ООО Уральская торговая компания «ПродАлКо» в пользу ООО «БТК» сумму 30 706 000 рублей 00 копеек в судебном заседании, назначенном на 24.04.2017г. 15ч.20 мин. без моего участия.

Суд данное ходатайство приобщил к материалам дела.

От истца в материалы дела 21.04.2017 в электронном виде поступило ходатайство № 155 от 18.04.2017 о приобщении дополнительных документов.

Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела.

От ответчика в материалы дела 24.04.2017 в электронном виде поступило ходатайство, в котором указано следующее.

Между ООО УТК «ПродАлКо» и ООО «БТК» до недавнего времени существовал спор о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований между ООО УТК «ПродАлКо» и ООО «БТК» на сумму 30 706 000 руб., оформленной Актом зачета взаимных требований от 04 августа 2014 года. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-26755/2014 от 27.06.2016 требования Заявителя были удовлетворены, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО УТК «ПродАлКо» перед ООО «БТК» в размере 30 706 000 руб. Апелляционная и кассационная инстанции оставили указанное определение в силе.

Кроме того, Арбитражным судом Свердловской области по делу А60/26549/2015 было принято определение о признании недействительным договора об уступке прав требования № 224 от 28.02.2014, заключенного между ООО УТК «ПродАлКо» и ООО ХК «Грани».

ООО УТК «ПродАлКо» добросовестно полагало, что заключенный между нашими организациями акт зачета взаимных требований от 08.04.2014 является действующим и прекратил существовавшие в тот момент взаимные обязательства.

Учитывая предъявление от ООО «БТК» искового заявления о взыскании задолженности, а также во исполнение Определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2017 по делу № А60-8152/2017, ООО УТК «ПродАлКо» 03.04.2017 отправило в адрес Истца письмо (копия прилагается), в котором обратилось с предложением о подготовке акта сверки взаимных расчетов и предложило варианты урегулирования возникшего спора.

На основании изложенного, ответчик просит суд:

1. Отложить заседание по рассмотрению требования. 

2. Приобщить прилагаемые документы к материалам дела. 

3. Не переходить к рассмотрению дела в первой инстанции.

Суд данное ходатайство отклонил как необоснованное, поскольку по делу будет назначено судебное разбирательство на другую дату.

Определением от 25.04.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству.

26.04.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела.

22.05.2017 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса. 

23.05.2017 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. в котором указано следующее.

19 апреля 2017 года нами было направлено в адрес ООО «БТК» предложение о досудебном урегулировании задолженности:

Считаем необходимым сообщить, что указанная сумма задолженности изначально возникла из договора купли-продажи доли в ООО ХК «Грани» № 1308 от 22.03.2014. При этом в соответствии с условиями договора о передаче доли № 1-432 от 23.01.2015, заключенном во исполнение мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 по делу № А60-44375/2014, доля в уставном капитале ООО ХК «Грани» в размере 5,97% была передана ООО «БТК», а оставшаяся часть в размере 14,03% до настоящего момента является собственностью ООО УТК «ПродАлКо».

ООО УТК «ПродАлКо» добросовестно полагало, что заключенный между нашими организациями акт зачета взаимных требований от 08.04.2014 является действующим и прекратил существовавшие в тот момент взаимные обязательства.

Учитывая предъявление от ООО «БТК» искового заявления о взыскании задолженности, а также во исполнение Определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2017 по делу № А60-8152/2017, ООО УТК «ПродАлКо» 03.04.2017 отправило в адрес Истца письмо (копия прилагается), в котором обратилось с предложением о подготовке акта сверки взаимных расчетов и предложило варианты урегулирования возникшего спора.

Ответа до настоящего времени от Истца не поступало в связи с длительной пересылкой писем из Башкортостана в Екатеринбург. Пересылка занимает 14 календарных дней.

ООО «УТК «ПРОДАЛКО» предпринимает все действия для урегулирования спора в мирном порядке,

На основании изложенного, ответчик просит суд:

1. Отложить судебное разбирательство. 

Суд данное ходатайство отклонил как необоснованное. При этом суд учитывает, что истец не заявлял о наличии реальной возможности урегулирования спора с ответчиком мирным путем, соответствующее ходатайство не заявлял. В то же время урегулирование спора мирным путем возможно на любой стадии арбитражного процесса по делу, в том числе и после принятия решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

27.06.2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-26755/2014 вынесено Определение о признании недействительной сделки, оформленной актами о взаимных требованиях между ООО Уральская торговая компания «ПродАлКо» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> и ООО «Башкирский текстильный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 08.04.2014, от 04.08.2014 на сумму 30 706 000  рублей 00 копеек, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества УТК «ПродАлКо» перед обществом «Башкирский текстильный комбинат» в размере 30 706 000  руб.

07.12.2016 Арбитражным судом Уральского округа по делу №А07-26755/2014 вынесено постановление № Ф09-1697/16, определение Арбитражное суда Республики Башкортостан от 27.06.2016 по делу № А07-26755/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по тому же делу оставить без изменений.

При этом кассационной инстанцией были установлены следующие обстоятельства и сделаны следующие выводы:

«Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.02.2014 между обществом ХК "Грани" (цедент) и обществом УТК "ПродАлКо" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 224, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования к должнику оплаты товара, переданного в соответствии с договором от 01.11.2010 N 70, в размере 32 000 000 руб., а цессионарий обязуется уплатить цеденту в качестве оплаты за переданное право требования 32 000 000 руб. путем перечисления денег на расчетный счет цедента в срок не позднее 31.12.2015.

Кроме того, между должником (продавец) и обществом УТК "ПродАлКо" (покупатель) 22.03.2014 заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли уставного капитала общества ХК "Грани" в размере 20% уставного капитала названного общества. Стоимость отчуждаемой доли согласно договору составила 50 000 000 руб. и подлежала оплате не позднее истечения 247 рабочих дней с момента заключения названного договора.

Как следует из имеющегося в материалах дела N А60-44375/2014 текста акта зачета взаимных требований от 04.08.2014, подписанного обществом УТК "ПродАлКо" и должником, сторонами произведен зачет неоплаченной обществом УТК "ПродАлКо" доли по договору купли-продажи от 22.03.2014 в размере 30 706 000 руб. и требования общества УТК "ПродАлКо" к должнику по договору уступки права требования (цессии) от 28.02.2014 N 224 в сумме 30 706 000 руб.».

На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 названного Кодекса).

Учитывая, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2016 по делу № А07-26755/2014, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значения для рассматриваемого спора (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), восстановлена задолженности общества с ограниченной ответственностью  Уральская торговая компания «ПродАлКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Башкирский текстильный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 30706000 руб. суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 30706000 руб. подлежат уплате истцу.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил арбитражному суду доказательств уплаты денежных средств в счет исполнения своего обязательства перед истцом, восстановленного судом по вышеуказанному арбитражному делу, суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 30 706 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления определением от 25.12.2016 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  в сумме 176530 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Уральская торговая компания "ПродАлко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирский текстильный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 30 706 000 (тридцать миллионов семьсот шесть тысяч) руб. 00 коп. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Уральская торговая компания "ПродАлко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 176530 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин