Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-17013/22-107-112

18 июля 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-17013/22-107-112 по иску ООО "Магистраль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.10.2016, 123557, 

<

...>, этаж 5 пом I ком 5) к ответчику ООО "Пасури" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.04.2018, 121351, 

<

...>, этаж 2 помещ. I ком. 4) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам подряда № БТ-82 от 14.05.2020, № БТ-98 от 29.07.2020, № БТ-81 от 05.05.2020,№ БТ-160 от 14.12.2020, № БТ-127 от 16.09.2020, № БТ-98 от 29.07.2020 в размере 7 123 930,91 р., неустойки в размере 1 430 610,84 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 042,15 р. за период с 19.09.2021 по, 29.12.2021 и процентов за период с 30.12.2020 по дату фактической уплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 581,74 р. за период с 29.09.2021 по 19.12.2019 и процентов за период с 30.12.2022 по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 12.08.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магистраль" (далее – истец, компания) обратилось в суд к ООО "Пасури" (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам подряда № БТ-82 от 14.05.2020, № БТ-98 от 29.07.2020, № БТ-81 от 05.05.2020,№ БТ-160 от 14.12.2020, № БТ-127 от 16.09.2020, № БТ-98 от 29.07.2020 в размере 7 123 930,91 р., неустойки в размере 1 430 610,84 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 042,15 р. за период с 19.09.2021 по, 29.12.2021 и процентов за период с 30.12.2020 по дату фактической уплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 581,74 р. за период с 29.09.2021 по 19.12.2019 и процентов за период с 30.12.2022 по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020г. между ООО «Магистраль» (Заказчик) и ООО «Пасури» (Подрядчик) был подписан Договор подряда № БТ-57, на основании которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить отделочные работы в МОП на 5 этаже в здании по адресу: 

<

...>., в установленный договором срок в составе и объеме, предусмотренном в Техническом задании и в Смете и передать Результат работ Заказчику.

Заказчиком была произведена оплата аванса в размере 4 869 727, 54 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 163 от 28.02.2020, №193 от 11.03.2020г., №484 от 25.06.2020, № 587 от 29.07.2020, №633 от 13.068.2020, №1019 от 30.11.2020,149 от 20.02.2021г.

Согласно п. 2.1. Договора подряда, срок окончания работ по Договору подряда наступил 09.04.2020 г., однако, до настоящего времени работы по Договору подряда не исполнены в полном объеме и не переданы Заказчику.

16.09.2021г. в адрес Ответчика Истцом направлен отказ от Договора на основании п.п. 11.3,11.5. расторгаемого Договора.

Задолженность ООО «Пасури» перед ООО «Магистраль» на момент прекращения Договора составила 770 215,74 рубля, что является суммой неотработанного аванса.

Также, 29.01.2020 г. между сторонами заключен Договор подряда №БТ-72 на работы по устройству цементно-песчаной стяжки в МОП и помещениях 7-го этажа здания по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям Договора подряда Заказчик перечислил Подрядчику аванс в счет оплаты работ в общей сумме 315 164 рублей 85 копеек, в т.ч. НДС 20% - 52 527,48 рублей.

Согласно п.2.1. Договора подряда срок окончания всех работ наступил 29.04.2020 года, однако до настоящего времени работы по Договору подряда не выполнены в полном объеме и не переданы Заказчику. Денежные средства не возвращены Заказчику.

3аказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Ответчику письмо исх. № 393 от 16.09.2021г.

Согласно п. 11.5. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления другой Стороной, т.е. 19.09.2021 г.

На момент прекращения Договора сумма Долга Ответчика составила 315 164, 85 рублей.

Также, 14.05.2020г. между сторонами заключен Договор подряда №БТ-84 на отделочные работы на лестнице в здании по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям Договора подряда Заказчик перечислил Подрядчику в счет оплаты работ в общей сумме 2167 418 рублей 95 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.2.1. Договора срок выполнения работ составляет 50 календарных дней с момента оплаты аванса (с 01.06.2020г. пп № 425), т.е. 21.07.2020г., однако до настоящего времени работы по Договору подряда не выполнены в полном объеме и не переданы Заказчику.

По состоянию на 06.09.2021г. Подрядчик передал Заказчику результат выполненных работ по Договорным обязательствам, указанных в нижеследующих актах о приемке выполненных работ: Акт № 1 от 27.10.2020г. на сумму 649 524,00 руб., в том числе НДС 20%, Акт № 2 от 15.04.2021г. на сумму 535 353,50 руб., в том числе НДС 20%, Итого на общую сумму 1 184 877, 50 руб., в т.ч. НДС 20%.

По акту сверки на 06.09.2021г задолженность в пользу Заказчика составляет 982 541,45 руб. в т.ч. НДС 20%, - 163 756,91 руб.

До настоящего времени иные работы не переданы, денежные средства не возвращены Заказчику.

3аказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Ответчику письмо исх. № 395 от 20.09.2021 г.

Согласно п. 11.5. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления другой Стороной, т.е. 29.09.2021 г.

Также, 21.10.2020 г. между сторонами заключен Договор подряда № БТ-141 на устройство стяжки на техническом этаже и засыпке керамзитом пустот на 2-м этаже в здании на объекте по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям Договора подряда Заказчик перечислил Подрядчику аванс в счет оплаты работ в общей сумме 98 470 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% -17 245,00 рублей.

Согласно п.2.1. Договора срок выполнения работ составляет 15 календарных дней с момента оплаты аванса (с 02.11.2020г. пп № 880), т.е. 17.11.2020г., однако до настоящего времени работы по Договору подряда не выполнены в полном объеме и не переданы Заказчику.

До настоящего времени работы не переданы, денежные средства не возвращены Заказчику.

3аказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Ответчику письмо исх. № 396 от 20.09.2021г.

Согласно п. 11.5. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления другой Стороной, т.е. 29.09.2021 г.

На момент прекращения Договора сумма Долга Ответчика составила 98 470 рублей 00 копеек.

Также, 05.05.2020 г. между сторонами заключен Договор подряда №БТ-81 на работы по устройству вентиляции по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям Договора подряда Заказчик перечислил Подрядчику в счет оплаты работ в общей сумме 5 934 250 рублей 55 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.2.1. Договора подряда срок выполнения работ составляет 90 (девяносто) календарных дней с даты поступления аванса, первый авансовый платеж оплачен 20.05.2020 года (пп 401), т.е. срок окончания всех работ наступил 18.08.2020 года, однако до настоящего времени работы по Договору подряда не выполнены в полном объеме и не переданы Заказчику.

По состоянию на 06.09.2021г. Подрядчик передал Заказчику результат выполненных работ по Договорным обязательствам, указанных в нижеследующих актах о приемке выполненных работ: Акт № 1 от 02.10.2020г. на сумму 1 073 730,75 руб., в том числе НДС 20%, Акт № 2 от 05.02.2021г. на сумму 522165,20 руб., в том числе НДС 20%, Акт № 3 от 15.02.2021г.на сумму 163 999,00 руб., в том числе НДС 20%, итого на общую сумму 1 910 912,50 руб., в т.ч. НДС 20%.

Оплачено Заказчиком за выполненные работы 5 934 250,55 руб., в т.ч. НДС 20%.

Задолженность в пользу Заказчика составляет 4 023 338 рублей 05 копеек, в т.ч. НДС 20%, - 670 556,34 руб.

До настоящего времени работы не переданы, денежные средства не возвращены Заказчику.

3аказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Ответчику письмо исх. № 397 от 20.09.2021г.

Согласно п. 11.5. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления другой Стороной, т.е. 29.09.2021г.

На момент прекращения Договора сумма Долга Ответчика составила 4 023 338,05 руб.

Также, 14.12.2020 г. между сторонами заключен Договор подряда №БТ-160 на выполнение монтажа ниш для пожарных шкафов по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям Договора подряда Заказчик перечислил Подрядчику аванс в счет оплаты работ в общей сумме 21 852 рубля 27 копеек, в т.ч. НДС 20% - 3 642,05 рублей (пп №1121 от 23.12.2020).

Согласно п.2.1. Договора срок выполнения работ составляет 15 календарных дней с момента оплаты аванса (с 23.12.2020г.), т.е. 07.0.2021г., однако до настоящего времени работы по Договору подряда не выполнены в полном объеме и не переданы Заказчику. Денежные средства не возвращены Заказчику.

3аказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Ответчику письмо исх. № 398 от 20.09.2021г.

Согласно п. 11.5. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления другой Стороной, т.е. 29.09.2021 г.

На момент прекращения Договора сумма Долга Ответчика составила 21 852 рубля 27 копеек.

Также, 16.09.2020г. между сторонами заключен договор подряда №БТ-127 от 16.09.2020 г. на устройство настилов в лифтовой шахте в осях 6-7/В-Г в здании по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям Договора подряда Заказчик перечислил Подрядчику в счет оплаты работ в общей сумме аванс 204 285,00 рублей (п.п. № 828 от 15.10.2020, №240 от 12.03.2021г.).

Согласно п.2.1. Договора подряда срок выполнения всех работ составляет 15 календарных дней, после оплаты аванса (после 15.10.2020г. пп № 828) и наступил 30.10.2020 года, однако до настоящего времени работы по Договору подряда не выполнены в полном объеме и не переданы Заказчику.

Подрядчик передал Заказчику результат выполненных работ по Договорным обязательствам, указанных в нижеследующих актах о приемке выполненных работ: Акт № 1 от 10.02.2021г. на сумму 112 570,00 руб., в том числе НДС 20%, итого на общую сумму 112 570,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

До настоящего времени иные работы не переданы, денежные средства не возвращены Заказчику.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Ответчику письмо исх. № 399 от 20.09.2021г.

Согласно п. 11.5. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления другой Стороной, т.е. 29.09.2021 г.

На момент прекращения Договора сумма Долга Ответчика составила 18 000 руб.

Также, 29.07.2020г. между сторонами заключен Договор подряда №БТ-98 на устройство стяжки в МОП и помещениях 1 и 2 этажей на объекте по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям Договора подряда Заказчик перечислил Подрядчику в счет оплаты работ в общей сумме 2 142 193 рубля 77 копеек, в т.ч. НДС 20% (п.п. № 692 от 03.09.2020, №713 от 08.09.2020г., №1138 от 24.12.2020г., №555 от 17.06.2021г.).

Согласно п.2.1. Договора подряда срок выполнения всех работ составляет 60 календарных дней, после оплаты аванса (после 03.09.2020г. пп № 692) и наступил 03.11.2020 года, однако до настоящего времени работы по Договору подряда не выполнены в полном объеме и не переданы Заказчику.

По состоянию на 06.09.2021г. Подрядчик передал Заказчику результат выполненных работ по Договорным обязательствам, согласно акта о приемке выполненных работ: Акт № 1 от 18.11.2020г. на сумму 1 215 101, 55 руб., в том числе НДС 20%, итого на общую сумму 1215 101,55 руб., в т.ч. НДС 20%.

Итого, по акту сверки на 06.09.2021г задолженность в пользу Заказчика составляет 927 092 рубля 22 копейки, в т.ч. НДС 20%.

До настоящего времени иные работы не переданы, денежные средства не возвращены Заказчику.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Ответчику письмо исх. № 400 от 20.09.2021г.

Согласно п. 11.5. Договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления другой Стороной, т.е. 29.09.2021 г.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца о взыскании неосновательного обогащения не оспорил.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по авансированию предстоящих работ по договору полностью исполнил, общество свои обязательства по выполнению работ не исполнило в полном объеме, на дату рассмотрения дела сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга в размере 7 123 930,91 р. с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2. Договора подряда, Ответчик обязан оплатить неустойку за нарушение

сроков выполнения Работ в размере 0,3% от Стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки до момента их фактического выполнения.

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, то в силу статей п. 9.2 Договора и ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 430 610,84 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, то в силу статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 042,15 р. за период с 19.09.2021 по 29.12.2021 и в размере 112 581,74 р. за период с 29.09.2021 по 29.12.2019 за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Пасури" в пользу ООО "Магистраль" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам подряда № БТ-82 от 14.05.2020, № БТ-98 от 29.07.2020, № БТ-81 от 05.05.2020,№ БТ-160 от 14.12.2020, № БТ-127 от 16.09.2020, № БТ-98 от 29.07.2020 в размере 7 123 930,91 р., неустойки в размере 1 430 610,84 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 042,15 р. за период с 19.09.2021 по 29.12.2021 и в размере 112 581,74 р. за период с 29.09.2021 по 29.12.2019 (всего задолженность, неустойка и проценты в размере 8 689 165,64 р.), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по возврату неотработанного аванса исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 30.12.2021 по дату фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 66 446 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин