210/2019-102349(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  15 августа 2019 года А46-10499/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новосанжаровка Русско – Полянского р-на  Омской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 646780,  

<

...>) о признании его  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2019 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании его  несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания  размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в  сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном  статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие. Представил пояснения, в которых указал, что кредитные средства  были потрачены для игры на бирже.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в  силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  

не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Из заявления ФИО2 следует, что он имеет задолженность в общей сумме  468 853,83 руб., в том числе: перед ООО «Единое коллекторское агентство» на основании  договора № 1126872 от 14.12.2018 на сумму 23 944,80 руб.; перед ООО МФК  «СМСФИНАНС» на основании договора № 9136385400-5 от 23.11.2018 на сумму 31 110  руб.; перед ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора займа № 4699134 от 04.12.2018  на сумму 12 019 руб.; перед АО МКК «Метрофинанс» на основании договора займа №  АG2906993 от 25.11.2018 на сумму 43 424 руб.; перед ООО МФК «ГринМани» на основании  договора № 2018-1990116 от 22.11.2018 на сумму 30 000 руб.; перед ООО МФК «Е заем» на  основании договора № 2944399011 от 10.12.2018 на сумму 62 288 руб.; перед ООО МФК  «Турбозайм» на основании договора займа № АА2361326 от 27.11.2018 на сумму 24 852,64  руб.; перед ООО МКК «Монеза» на основании договора № 1520380014 от 13.12.2018 на  сумму 52 452 руб.; перед ООО МФК «Кредитех Рус» на основании договора № ruzdlc от  25.11.2018 на сумму 19 304,29 руб.; перед ООО «Югория» на основании договора №  3582345021 от 13.12.2018 на сумму 17 500 руб.; перед ООО «Микрокредитная компания  универсального финансирования» на основании договора № УФ-905/2088304 от 20.12.2018  на сумму 15 000 руб.; перед ООО МФК «Честное Слово» на основании договора № 2506301  от 03.12.2018 на сумму 13 300 руб.; перед ООО МФК «Займиго» на основании договора №  1693179929 от 03.12.2018 на сумму 31 118 руб.; перед ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» на  основании договора № 202087 на сумму 31 432,80 руб.; перед ООО МФК «МангоФинанс» на  основании договора № 7500008667 от 27.11.2018 на сумму 28 087,75 руб.; перед ООО МФК  «Лайм-Займ» на основании договора № 1900368568 от 27.11.2018 на сумму 31 464,48 руб.;  перед ООО МФК «Юпитер» на основании договора № 1-00000823404201878 от 29.11.2018  на сумму 5 000 руб.; перед ООО МКК «МВК» на основании договора № ВЗ- 00000000000002589 от 07.12.2018 на сумму 12 470,60 руб.; перед ООО МФК «Займер» на  основании договора № 3352632 от 08.12.2018 на сумму 34 409,77 руб.; перед ООО МФК  «Мани Мен» на основании договора № 79710937)_11 от 12.12.2018 на сумму 44 352 руб.;  перед ООО «Главколлект» на основании договора № 5-55-555/ON/18.579990 от 19.12.2018 на  сумму 60 000 руб.; перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора №  1804205518/15 от 01.12.2018 на сумму 30 860 руб.; перед ООО МФК «Займ Онлайн» на  основании договора № 20-9596686-2018 на сумму 22 000 руб.; перед ООО МФК  «Быстроденьги» на основании договора № 96259635 от 07.12.2018 на сумму 24 000 руб.;  перед ООО МКК «Русинтерфинанс» на основании договора № 96259635 от 07.12.2018 на  сумму 12 238 руб.; перед ООО МФК «Мигкредит» на основании договора № 1834081565 от  06.12.2018 на сумму 73 869,07 руб.; перед ООО МФК «Деньги до зарплаты» на основании  договора № 1-38061 от 18.12.2018 на сумму 13 624,38 руб.  

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров, справок о  состоянии задолженности.  

Должник указывает, что в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних  детей не имеет.  

Должник в настоящее время работает в ООО «Семиреченская база снабжения» в  должности менеджера и по совместительству в ЗАО «Енисей-сервис».  

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя  не зарегистрирован.  

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.  

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области  от 03.07.2019 № 55907/19/23782 в отношении ФИО2 в структурных подразделениях  УФССП по Омской области исполнительные производства на исполнении не находятся.  

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Русско-Полянского района от 01.07.2019 № 196  за ФИО2 самоходных машин, прицепов и других видов техники не числится.  

Из справки УМВД России по Омской области от 08.07.2019 № 19-1/6157 следует, что  на имя ФИО2 автотранспортные средства не регистрировались.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный  размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода,  позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть  обращено взыскание, наличие заявления должника о признании ФИО2 банкротом и  введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к  выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина.  

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в  связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник  обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства  наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой  стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему).  

Заявленная должником Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение  Арбитражных Управляющих «Лидер» представила в арбитражный суд кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО3.  

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного  управляющего возражений сторонами не представлено.  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о  банкротстве.  

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: с. Новосанжаровка Русско – Полянского р-на Омской области, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 646780, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.02.2020).  

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры  реализации имущества гражданина утвердить ФИО3 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644112, 

<

...>  г, а/я 8274) члена Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение Арбитражных  Управляющих «Лидер».  

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования  сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации  имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных  сведений.  

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца  представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться  сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества  гражданина.  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 21 января 2020 года  в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 122.  

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.С. Катанаева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 03.06.2019 8:17:07

Кому выдана Катанаева Анастасия Степановна