Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110832/20-27-828

г. Москва

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" (117042, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОБУТОВСКАЯ, ДОМ 36, ПОМ VII КАБ 18Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙ" (125466, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ НОВОКУРКИНСКОЕ, ДОМ 39, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН. 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

о взыскании денежных средств в размере 1 335 033 руб. 00 коп.

При участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 1 335 033 руб. 00 коп.

Истец  исковые  требования поддержал,  дал  пояснения  по  иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, 09 октября 2019 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 191-В/19, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить товарные бетоны, строительные растворы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

В соответствии с условиями Договора Истец с января 2020 года по февраль 2020 включительно поставил в адрес Ответчика товар - бетон, в ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору поставки № 191-В/19 от 09.10.2019). 

Поставка товара подтверждается подписанными Ответчиком без претензий товарно-транспортными накладными:

№805 от 24.01.2020, №812 от 24.01.2020, №855 от 26.01.2020, №864 от 26.01.2020, №908 от 27.01.2020, №921 от '27.01.2020, №922 от 27.01.2020, №923 от 28.01.2020, №931 от 28.01.2020, №979 от 28.01.2020, №981 от 28.01.2020, №1142 от 31.01.2020, №1140 от 31.01.2020, №1141 от 31.01.2020, №1149 от 01.02.2020, №1150 от 01.02.2020, №1157 от 01.02.2020, №1153 от 01.02.2020, №1240 от 03.02.2020, №1472 от 07.02.2020, №1479 от 07.02.2020, №1655 от 11.02.2020, №1661 от 11.02.2020, №1668 от 11.02.2020, №1671 от 11.02.2020, №1679 от 11.02.2020, №1681 от 11.02.2020, №1683 от 11.02.2020, №1689 от 12.02.2020, №1691 от 12.02.2020, №1782 от 13.02.2020, №1892 от 15.02.2020, №1896 от 15.02.2020, №1897 от 15.02.2020, №1901 от 16.02.2020.

Кроме того, во исполнении своих обязанностей, предусмотренных п. 7.7. Договора поставки № 191-В/19 ,от 09.10.2019 Истец передал Ответчику на поставленные партии товара универсальные передаточные документы:

Универсальный передаточный документ

Стоимость товаров, руб. с НДС

№312/1 от 24.01.2020

62 762,80

№313/1 от 26.01.2020

91 578,40

№373/1 от 27.01.2020

119 000,00

№374/1 от 28.01.2020

72 170,00

№516/1 от 31.01.2020

119 000,00

№517/1 от 01.02.2020

176 120,00

№518/1 от 03.02.2020

29 030,00

№701/1 от 07.02.2020

51 545,00

№784/1 от 11.02.2020

252 280,00

№785/1 от 12.02.2020

58 060,00

ИТОГО:

1 031 546,20

Однако в нарушении срока, согласованного в п.7.7. Договора поставки № 191-В/19 от 09.10.2019 (10 дней после получения УПД), Ответчик не вернул оформленные со своей стороны УПД №859/1 от 13.02.2020 на сумму 24 740,00 руб., №860/1 от 15.02.2020 на сумму 104 040,00. №861/1 от 16.02.2020 на сумму 16 160,00 рублей и не представил мотивирующий отказ от подписания.

 Согласно п.7.7. Договора в случае неполучения или невозврата УПД при отсутствии письменных мотивированных возражений от их подписания в вышеназванные сроки (10 дней с даты получения документов), Товар считается принятым, а услуги оказанными.

Количество и ассортимент поставленного Товара подтверждается товарно-транспортными накладными, цена за единицу Товара и стоимость порожнего прогона (менее минимального объема доставки 7мЗ) согласована Сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору поставки № 191-В/19 от 09.10.2019).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика составляет 1 176 486,20 рублей. 

Истец неоднократно направлял письменные требования Ответчику с просьбой об оплате задолженности (исх. № 24 от 06.03.2020, исх.№10/04-20 от 10.04.2020), но до настоящего момента Ответчик не оплатил принятый товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 176 486 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно п.8.7. Договора поставки № 191-В/19 за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право начислить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок Товара, за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 158 546 руб. 80 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере в соответствии с пунктом 8.7. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" задолженность в размере 1 176 486 руб. 20 коп., неустойку в размере 158 546 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия .

Судья:                                                                  В.И. Крикунова