Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3329/2018

г. Благовещенск

24 мая 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.05.2018. Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: -----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 621 540,04 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № 28АА 0849848 от 12.04.2017 (сроком до 14.03.2020), паспорт.

от ответчика: не явились, извещены з/п № 76166.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее – ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в размере 621 540,04 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам об оказании услуг связи от  01.02.2017 № 32/17, от 09.01.2017 № 33/17, в части оплаты оказанных истцом услуг.

В предварительном судебном заседании 21.05.2017 представитель истца на исковые требованиях настаивал.

Ответчик в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Ростелеком» (оператор) и АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (абонент) были заключены договоры об оказании услуг связи от 01.02.2017 № 32/17, от 09.01.2017 № 33/17.

Для расчетов за предоставленные услуги ответчику был присвоен лицевой счет № 728000028764.

Согласно пункту 9 договоров, во всем, что не урегулировано данными договорами, оператор и абонент руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу главы 39 ГК РФ квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом ответчику были оказаны услуги телефонной связи и телематические услуги связи (интернет) за период с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг за указанный период и детализацией Интернет-трафика.

Для оплаты стоимости оказанных услуг ПАО «Ростелеком» выставило счета-фактуры (представленным в материалы дела).

ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем его задолженность за период за период с 01.04.2017 по 31.12.2017  составила 621 540,04 руб.

При рассмотрении дела ответчик факт оказания ему услуг, а также факт их неоплаты и сумму задолженности не оспорил, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются им признанными.

Несмотря на предложения суда, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина составляет 15 431 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 21 609 (платежное поручение от  31.01.2018 № 114672). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за услуги связи за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в размере 621 540,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 431 руб.

Возвратить  публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 114672 от 31.01.2018 года, в размере 6 178 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                       В.В. Китаев