АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13372/2018

06 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВК-Сервис» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644501, 

<

...>)

о взыскании 3 992 397 руб. 03 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 13.11.2017 № 333-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее -                               АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВК-Сервис» (далее - ООО «ВК-Сервис», ответчик) о взыскании 3 992 397 руб. 03 коп., в том числе: 3 441 721 руб. 58 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с октября 2016 года по май 2018 года, 550 675 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 20.07.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.09.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Определением от 15.08.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16.06.2016 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и ООО «ВК-Сервис» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55-04-034-2-341778, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора для выполнения своих обязательств перед субъектами розничных рынков электрической энергии в границах своей зоны деятельности в Омской области, в том числе, и для исполнения обязательств по настоящему договору, гарантирующий поставщик заключил агентский договор с обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (агент) на выполнение комплекса юридических и фактических действий, направленных на обеспечение работы с покупателями/потребителями гарантирующего поставщика в рамках договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Расчеты за электроэнергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Агент от своего имени по 12-е (включительно) число месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени по 12-е (включительно) число расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца (пункт 4.2 договора).

Агент от своего имени ежемесячно по 12-е (включительно) число месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в предыдущем месяце; плату за реактивную энергию, потребленную сверх установленных договором экономических значений, а также за генерируемую реактивную энергию в сеть сетевой организации (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 настоящего договора.

Как указывает истец, за исковой период он осуществил подачу электрической энергии и мощности ответчику на общую сумму 3 441 721 руб. 58 коп., о чем свидетельствуют счета-фактуры от 31.05.2018: № 6234105009462/62, № 6234105009460/62, № 6234105009474/62,            №  6234105009475/62, №  6234105009471/62, №  6234105009459/62, №  6234105009469/62,  №  6234105009466/62, №  6234105009465/62, №  6234105009467/62, №  6234105009457/62,  №  6234105009473/62, №  6234105009464/62, №  6234105009463/62, №  6234105009468/62,  №  6234105009476/62, №  6234105009470/62, №  6234105009461/62, №  6234105009472/62,  №  6234105009477/62, акты приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2018:       № 6234105009462/62, № 6234105009460/62, № 6234105009474/62, №  6234105009475/62,     №  6234105009471/62, №  6234105009459/62, №  6234105009469/62, №  6234105009466/62,   №  6234105009465/62, №  6234105009467/62, №  6234105009457/62, №  6234105009473/62,   №  6234105009464/62, №  6234105009463/62, №  6234105009468/62, №  6234105009476/62,  №  6234105009470/62, №  6234105009461/62, №  6234105009472/62, №  6234105009477/62, показания по пунктам учета договора.

Указанные первичные документы направлялись в адрес ответчика письмом                         от 14.06.2018 № 27.2/1920-ТО и получены ООО «ВК-Сервис».

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 441 721 руб. 58 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ООО «ВК-Сервис» претензию от 20.06.2018 № 070-27.2/809-ТО, в которой просило в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 3 441 721 руб. 58 коп. не произведена в установленный договором срок, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.06.2018 по 20.07.2018 в сумме 550 675 руб. 45 коп., предусмотренную пунктом 5.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его правомерным, соответствующим условиям договора энергоснабжения № 55-04-034-2-341778.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «ВК-Сервис» не заявило ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и не оспоренные ответчиком,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 962 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644501, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) 3 992 397 руб. 03 коп., в том числе: 3 441 721 руб. 58 коп. задолженности, 550 675 руб. 45 коп. неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 962 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая