АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2000/2022

г. Уфа

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022

Полный текст решения изготовлен 19.08.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД МЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 68 183 руб. 32 коп.

 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.            

 

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по  тексту также – истец, МУП УИС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД МЕД» (далее по тексту также – ответчик, ООО "Гранд Мед") о взыскании 68 183 руб. 32 коп. 

Определением суда от 01.02.2022 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.03.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

10.08.2022 через сервис подачи документов "Мой арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору ресурсоснабжения  № 1512 от 01.11.2020 за период январь, февраль, март 2021 в размере 44 158 руб. 89 коп., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 426 руб. 64 коп.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом и следует из материалов дела, МУП УИС с потребителем – Обществом с ограниченной ответственностью  "Гранд мед" заключен договор № 1512 от 01.11.2020 (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1 данного договора ресурсоснабжающая организация (РСО, МУП УИС)  обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы МКД  коммунальные  ресурсы (тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода» (далее – тепловая энергия) на отопление и  при наличии индивидуальных тепловых пунктов на подогрев горячей воды, а при наличии централизованного горячего водоснабжения в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения. 

Согласно п. 2.2. договора в соответствии с ЖК РФ Потребитель (ООО "Гранд Мед") обязуется оплатить РСО принятые от Исполнителя коммунальные услуги (тепловую энергию, потраченную на отопление и подогрев горячей вводы и/или  централизованную горячую воду) и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов. 

Во исполнение обязательств по указанному договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» ООО «Гран Мед» отпуск коммунального ресурса «горячая вода» потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период январь, февраль, март 2021 г. на общую сумму 54 240,01 рублей, за период декабрь 2020 года на общую сумму 4753,88 рублей, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов. 

Однако за поставленный коммунальный ресурс «горячая вода» в указанные периоды ООО «Гран Мед» оплату не произвел. 

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги Истец отправил в адрес Ответчика письма-претензии. Ответы на указанные претензии истцом не получены. 

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд. 

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении. 

Факт поставки коммунального ресурса ответчику подтверждается:

-  счетами-фактурами: №2302874 от 31.01.2021 на сумму 15 791, 94 руб., № 2303990 от 28.02.2022 на сумму 18 159, 17 руб., № 2308296 от 31.03.2021 на сумму 20 288, 90 руб., № 2295913 от 31.12.2020 на сумму 16 010, 65 руб.;

- накладными: №2302874 от 31.01.2021 на сумму 15 791, 94 руб., № 2303990 от 28.02.2022 на сумму 18 159, 17 руб., № 2308296 от 31.03.2021 на сумму 20 288, 90 руб.,  № 2295913 от 31.12.2020 на сумму 16 010, 65 руб.;

справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за январь 2021, за февраль 2021, март 2021, декабрь 2020.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за период январь, февраль, март 2021 в размере 44 158 руб. 89 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период январь, февраль, март 2021 горячую воду в размере 44 158  руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 426 руб. 64 коп. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

В соответствии с информацией Банка России от 22.07.2022 ключевая ставка с 25.07.2022 составляет 8% годовых. 

Истцом заявлено требование о взыскании 8 426 руб. 64 коп.  законной неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 по ключевой ставке Банка России 8% годовых. Расчет судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежей, у МУП "УИС" имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД МЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору ресурсоснабжения  № 1512 от 01.11.2020 за период январь, февраль, март 2021 в размере 44 158 руб. 89 коп.,  сумму пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 426 руб. 64 коп., 2103 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлине по платежному поручению № 13979 от 20.12.2021 в размере 624 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров