АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19304/2021

г. Тюмень

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пульниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тюменская область, г. Тюмень, адрес регистрации: 625014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 04.10.2021 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),  введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определение суда от 08.10.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.11.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось определениями арбитражного суда.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы от Союза «СРО АУ СЗ», Союза «СОАУ «Альянс», Союза «СРО АУ «Стратегия», САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», Ассоциации «МСРО АУ», СРО ААУ «Синергия», Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», Ассоциации «МСО ПАУ», НП СРО АУ «Развитие», Асоциации «РСОПАУ», ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Ассоциации СРО «Эгида», Ассоциации СОАУ Центрального федерального округа, Союза АУ «Созидание», АСО «ОАУ «Лидер», Ассоциации «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», СО «САУ», Союза «УрСО АУ», СРО ААУ ЕВРОСИБ, НПС СОПАУ «Альянс управляющих», АМСО АУ «Содействие», Союза «СО «Гильдия арбитражных управляющих», СО «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

26.01.2022 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

31.01.2022 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Возрождение» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

31.01.2022 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 31.01.2022 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Возрождение» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

02.02.2022 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 04.02.2022 от  Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От органа опеки и попечительства поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От должника поступили письменные пояснения.

Стороны, надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд  считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», п.п. 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к ст. 213.3 этого закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением у него имелась просроченная кредиторская задолженность в размере 1 182 537 руб. 01 коп., в том числе перед:

- АО «Сургутнефтегазбанк» в размере 623 687 руб. 52 коп.

- ПАО «Запсибкомбанк» в размере 460 256 руб. 88 коп.

- ООО МКК «Арифметика» в размере 79 352 руб.

- ИФНС по г. Тюмени № 1 в размере 3 535 руб. 94 коп.

- ИФНС по г. Тюмени № 3 в размере 350 руб.

-ФИО7 в размере 15 354 руб. 67 коп.

Перечисленные сведения подтверждены справками соответствующих кредиторов, постановлениями.

Должник в настоящее время не осуществляет предпринимательскую деятельность, самозанятый. 

Должник состоит в браке с ФИО8, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Принимая во внимание, что указанные кредитные организации в связи с просрочкой должника исполнения принятых на себя обязательств по соблюдению согласованных графиков платежей произвели акселерацию задолженности и предъявили ее к оплате в полном объёме в качестве просроченной, учитывая уровень дохода должника, суд приходит к выводу, что у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, а также о наличии у нее на день принятия настоящего решения признаков неплатежеспособности, в том числе в связи с тем, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявление должника суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Тюменской области 10.09.2021 № 550-п установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) на 2022 год в расчете на душу населения 12 654 руб.; для трудоспособного населения 13 793 руб.; для детей 12 475 руб.; для пенсионеров 10 882 руб.

С учётом изложенного, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере 12 654 руб. для обеспечения собственных нужд, следовательно, с учетом размера задолженности в размере 1 182 537 руб. 01 коп., суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – ГПК РФ) устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

26.01.2022 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями   110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тюменская область, г. Тюмень, адрес регистрации: 625014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев                  (до 10.08.2022).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 354067, г. Сочи, а/я 6712), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная Столица», наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 26 июля  2022 года на  09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 309 (зал № 11).

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Целых М.П.