АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8674/2017

22 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дворский" (ОГРН 1150327006840, ИНН 0323389031) 

о взыскании 63 490 руб. 87 коп., из которых 53 891 руб. 16 коп.  – сумма долга за потребленную электрическую энергию за период сентябрь – октябрь 2017 года,  9 599 руб. 71 коп.  – пени за период с 17.10.2017 по 29.05.2018, а также пени, подлежащие начислению с 30.05.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности за электроэнергию в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 в редакции ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности № 35/ТП от 29.12.2017

 от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица ИП ФИО3: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дворский " о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб.  – части  суммы долга за потребленную электроэнергию за сентябрь и октябрь 2017 года,  1 000 руб.  – часть пени за период с 17.10.2017 по 20.12.2017, а также пени, подлежащие начислению с 21.10.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности за электроэнергию в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015.

Определением от 15.01.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

        Определением от 25.01.2018 судом принято уточнение исковых требований до 116 359 руб. 78 коп., из которых: 114 816 руб. 19 коп.  – сумма долга за  сентябрь и октябрь 2017 года,    1 543 руб. 59 коп.  – пени за период с 17.10.2017 по 20.12.2017, а также пени, подлежащие начислению с 21.10.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности за электроэнергию в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 в редакции ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015.

         Определением от 22.02.2018 судом принято уточнение до 118 538 руб. 87 коп., из которых: 114 816 руб. 19 коп.  – сумма долга за сентябрь и октябрь 2017,  3 722 руб. 68 коп.  – пени за период с 17.10.2017 по 20.02.2018, а также пени, подлежащие начислению с 21.02.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности за электроэнергию в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 в редакции ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015.

Определением от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.04.2018 судом принято уточнение до 115 278 руб. 35 коп., из которых: 106 908 руб. 44 коп.  – сумма долга за сентябрь и октябрь 2017,  8 369 руб. 91 коп.  – пени за период с 17.10.2017 по 23.04.2018, а также пени, подлежащие начислению с 24.04.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности за электроэнергию.

Определением от 23.04.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3  

Протокольным определением от 30.05.2018 судом принято уточнение до 63 490 руб. 87 коп., из которых: 53 891 руб. 16 коп. – сумма долга за период сентябрь, октябрь 2017г., 9 599 руб. 71 коп. – пени за период с 17.10.2017 по 29.05.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик и третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения,  поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения по делу. В обоснование исковых требований пояснил, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017 №815-00076, в соответствии с которым истец поставляет как гарантирующий поставщик электрическую энергию. 

Ответчик потребил в сентябре, октябре 2017 года электрическую энергию в объёме 41 721 кВт/ч на общую сумму 114 816 руб. 19 коп.( 21 020 кВт/ч в сентябре 2017 и 20 701 кВт/чв октябре 2017).

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности за период сентябрь, октябрь 2017 года составляет 53 891 руб. 16 коп.

Ко взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 9 599 руб. 71 коп. из расчёта 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 17.10.2017 по 29.05.2018.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 66-67), согласно которому ответчик требования истца не признает.   Представитель ответчика в предыдущих судебных заседаниях ссылался на то, что истцом не учтены показания счетчиков по нежилому помещению третьего лица ИП ФИО3,  на необходимость взыскания остатка долга с ИП ФИО3

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 01.05.2017 №815-00076.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

Как следует из материалов дела, 01 мая 2017 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым исполнитель, заключён договор энергоснабжения №815-00076.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В приложениях №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии и договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам. 

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Существенные условия договора энергоснабжения от 01.05.2017 №815-00076 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым. 

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпущена в сентябре, октябре 2017 года в объёме 41 721 кВт/ч. 

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: 

- ведомости электропотребления;

- реестры показаний приборов учета за сентябрь, октябрь 2017г., составленные АО «Улан-Удэ Энерго».

Для оплаты предъявлены счета-фактуры  на сумму 114 816 руб. 19 коп. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 41 721 кВт/ч на сумму 114 816 руб. 19 коп. передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачивает), выписывает исполнителю платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии в предыдущем месяце. Исполнитель обязан получать счета у гарантирующего поставщика ежемесячно до 14 числа соответствующего месяца в месте нахождения гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 53 891 руб. 16 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензии от 17.10.2017 № 5910, от 17.11.2017 №6585 об оплате долга за потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь 2017 года в общей сумме 114 816 руб. 19 коп. (57847,04 руб. – за сентябрь 2017г., 56969,15 руб. – за октябрь 2017г.). Претензии ответчиком оставлены без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 53 891 руб. 16 коп. – долга за сентябрь, октябрь 2017 года по договору энергоснабжения от 01.05.2017 №815-00076 подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены показания счетчиков по нежилому помещению третьего лица ИП ФИО3, на необходимость взыскания остатка долга с ИП ФИО3 судом отклоняются, поскольку согласно представленному истцом акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 16.02.2017 №20933 (л.д.64-65) электрооборудование третьего лица установлено/подключено до ОДПУ.

Также не принят во внимание довод ответчика о  необходимости зачесть в  счет погашения задолженности сумму 72 352,83 руб. перечисленную ответчиком  платежным поручением №  63 от  12.02.2018 с назначением платежа  « по счет фактуре  от 30 ноября 2017», поскольку в соответствии с п.1 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполнение должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Данная сумма была учтена истцом за ноябрь 2017 по счет фактуре № 801-А62962-815-0076/8 исходя из назначения платежа.

Так, истцом правомерно зачтен в спорном периоде сентябрь-октябрь 2017 произведенный ответчиком платеж поручениями № 18 от 28.04.2018 с назначением платежа  «по счет – фактуре от 31.07.2017» и № 196 от 20.03.2018 с назначением платежа  «по счет фактуре от 31.07.2017»,  поскольку от ответчика поступило заявление о зачете ранее взысканной по исполнительному производству суммы по делу А10-6120/2017 в счет погашения долга за июль-август 2017. Истец распределил суммы за ближайший период, в котором имелась задолженность, т.е. сентябрь-октябрь 2017. После получения заявления ответчика назначение платежей,  указанные в  них утратили свое  первоначальное назначение, произведенные ими платежи распределены в соответствии  с п.2,3 ст.319.1 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.3 договора при просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.3 договора.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 9 599 руб. 71 коп. из расчёта 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 17.10.2017 по 29.05.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Изменения в статью 37 Закона «Об электроэнергетике» в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ приняты в целях укрепления платёжной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015  №307-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу закона в редакции от 03.11.2015 №307-ФЗ договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным (л.д.60).

Применённая истцом процентная ставка 7,25% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 9 599 руб. 71 коп. Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Суд удовлетворяет требование истца о присуждении законной неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за потребленную электрическую энергию в период с сентября 2017 – по  октябрь 2017 года, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 30.05.2018 пени подлежат начислению на остаток долга за потребленную электроэнергию за сентябрь  2017 по  октябрь  2017 года и по день фактической оплаты долга согласно пункту 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»  по делу №А10-8674/2017 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 53 891 руб. 16 коп. – сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2017 года по октябрь 2017 года,  9 599 руб. 71 коп.  –  пени за период с 17.10.2017 по 29.05.2018, а также пени, начиная с 30.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности за электроэнергию в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, 2 000 руб. – госпошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 540 руб. – государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.М. Аюшеева