АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13022/21

г. Уфа

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

 

общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 21 864 854 руб. 74 коп., пени за период с 01.07.2019 по 13.04.2021 в сумме 2 134 637 руб. 65 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности от 21.06.2021 г. ФИО2;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – истец, ООО «Галактика») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайз» (далее – ответчик, ООО «Прайз») о взыскании задолженности в размере 21 864 854 руб. 74 коп., пени за период с 01.07.2019 по 13.04.2021 в сумме 2 134 637 руб. 65 коп.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения о принятии иска к производству суда направлена по адресу, соответствующему адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вручено адресату согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Таганка» (первоначальный кредитор) и ООО «Прайз» (новый кредитор) заключен договор №63УПТ от 18.04.2017, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к Должнику, на сумму долга в размере 21 864 854 руб. 74коп., которое возникло у первоначального кредитора на основании договоров займа № 11/05 от 11.05.2011. насумму20 126 137,17 рублей; № 09/08 от 09.08.2013г. на сумму 500 000 рублей; №б/н от 01.08.2013г. на сумму 70 000 рублей и  процентам, начисленным по договору займа № 11/05 от 11.05.2011г. в размере 1137 367,54 рублей; процентам, начисленным по договору займа № 09/08 от 09.08.2013г. на сумму 27 500 рублей; процентам, начисленным по договору займа б/н от 01.08.2013г. на сумму 3850 рублей.

В силу пункта 3 договора сумма передаваемого (размер задолженности) в соответствии с п. 1 настоящего договора требования составляет 21 864 854 руб. 74 коп.

Согласно п.5 договора за уступку права требования по настоящему договору Новый кредитор производит оплату Первоначальному кредитору денежными средствами в размере 21 864 854 руб. 74 коп. в срок не позднее 30 июня 2019г. любым допустимым способом.

Путем реорганизации ЗАО «Таганка» в форме преобразования 27.12.2018 создано ООО «Галактика». 

Обязательства по оплате приобретенного права требования ООО «Прайз» не исполнены.

Претензия от 13.04.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате уступленного права, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Договор уступки права требования №63УПТ от 18.04.2017 соответствует вышеуказанным нормам Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что у ответчика – общества «Прайз» возникла обязанность перед ООО «Галактика»   в срок до 30.06.2019 произвести оплату стоимости уступленного права требования в полном объеме.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства оплаты стоимости уступленных прав.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом деле ответчик каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по оплате уступленного права по договору уступки, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскание на указанной суммы и об обоснованности требования истца о взыскании 800 000 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 13.04.2021 в сумме 2 134 637  руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 142997 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью    «Прайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Галактика» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>) долг по  оплате в сумме 21 864 854 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 134 637 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную  пошлину по иску в сумме 142997руб.  

         Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Байкова А.А.