Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8433/2025

20 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХАРМИ» (ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 860201001, место нахождения: 62426, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  г. Сургут, заезд Андреевский, д. 7, соор. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоДор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 860201001, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 7) о взыскании суммы основного долга в размере 894 960 рублей, пени в размере 108 051 рублей 78 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХАРМИ» (далее – истец, ООО «ХАРМИ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоДор» (далее – ответчик, ООО «ЮграАвтоДор») о взыскании суммы основного долга в размере 894 960 рублей, пени в размере 108 051 рублей 78 копеек.

Определением суда от 14.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.06.2025 в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

Определением суда от 09.07.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. Истцу предложено уточнить исковые требования, представить возражения на отзыв ответчика; обосновать правильность расчета.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В период с января по декабрь 2024 года ООО «ХАРМИ» осуществило поставки товара в адрес ООО «ЮграАвтоДор» на сумму 4 076 260 рублей. Оплата за отгруженный товар произведена ответчиком частично в размере 3 348 600 рублей, отгрузка товара осуществлялась по универсальным передаточным документам (УПД), договор между сторонами не заключался.

Задолженность по отгруженному истцом товару числится за ответчиком по УПД УТ-2347 от 09.09.2024 на сумму 455 910 рублей, УТ- 2409 от 14.09.2024 на сумму 36 500 рублей, УТ- 2592 от 01.10.2024 на сумму 65 500 рублей, УТ-2636 от 04.10.2024 на сумму 93 960 рублей, УТ-2771 от 17.10.2024 на сумму 20 520 рублей, УТ- 2843 от 24.10.2024 на сумму 1 350 рублей, УТ-2876 от 26.10.2024 на сумму 316 800 рублей, УТ-2986 от 05.11.2024 на сумму 213 720 рублей, УТ-3085 от 13.11.2024 на сумму 1 980 рублей.

Общая сумма долга на дату подачи искового заявления составляет 894 960 рублей.

07.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия по вопросу погашения задолженности.

Поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика  возникла  обязанность  оплатить товар.

Ответчик свою обязанность по оплате о товара, поставленного по универсальным передаточным документам, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную к взысканию сумму долга не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценено судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты по договору, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов  предъявлено истцом в суд правомерно.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о допущении истцом ошибки в расчете в части периода начисления неустойки и рассчитал размер процентов самостоятельно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2025 составил 106039 рублей 18 копеек:

1) по УПД № УТ-2347 от 09.09.2024 на сумму 455 910 рублей, с учетом частичной оплаты 13.12.2024 денежных средств в сумме 310 980 рублей, - 32 852 рубля 19 копеек (с 14.09.2024 по 15.09.2024 (2 дня) по ставке 18 % - 448,44 руб.; с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня) по ставке 19 % - 9 940,33 руб.; с 28.10.2024 по 13.12.2024 (47 дней) по ставке 21 % - 12 294,62 руб.; с 14.12.2024 по 31.12.2024 (18 дней) по ставке 21 % - 1 496,32 руб.; с 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дня) по ставке 21 % - 8 671,98 руб.);

2) по УПД № УТ-2409 от 14.09.2024 на сумму 36 500 рублей - 4 284 рубля 25 копеек (с 19.09.2024 по 27.10.2024 (39 дней) по ставке 19 % - 738,98 руб.; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) по ставке 21 % - 1 361,27 руб.; с 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дня) по ставке 21 % - 2 184 руб.);

3) по УПД № УТ-2592 от 01.10.2024 на сумму 65 500 рублей - 7 042 рубля 11 копеек (с 08.10.2024 по 27.10.2024 (20 дней) - 680,05 руб.; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) по ставке 21 % - 2 442,83 руб.; с 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дня) по ставке 21 % - 3 919,23 руб.);

4) по УПД № УТ-2636 от 04.10.2024 на сумму 93 960 рублей - 10 004 рубля 39 копеек (с 10.10.2024 по 27.10.2024 (18 дней) по ставке 19 % - 877,99 руб.; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) по ставке 21 % - 3 504,25 руб.; с 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дня) - 5 622,15 руб.);

5) по УПД № УТ-2771 от 17.10.2024 на сумму 20 520 рублей - 2 046 рублей 39 копеек (с 23.10.2024 по 27.10.2024 (5 дней) по ставке 19 % - 53,26 руб.; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) по ставке 21 % 765,30 руб.; с 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дня) - 1 227,83 руб.);

6) по УПД № УТ-2843 от 24.10.2024 на сумму 1 350 рублей - 129 рублей 58 копеек (с 30.10.2024 по 31.12.2024 (63 дня) по ставке 21 % - 48,80 руб.; с 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дня) по ставке 21 % - 80,78 руб.);

7) по УПД № УТ-2876 от 26.10.2024 на сумму 316 800 рублей - 30 225 рублей 69 копеек (с 29.10.2024 по 31.12.2024 (62 дня) по ставке 21 % - 11 269,77 руб.; с 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дня) по ставке 21 % - 18 955,92 руб.);

8) по УПД № УТ-2986 от 05.11.2024 на сумму 213 720 рублей - 19 287 рублей 26 копеек (с 09.11.2024 по 31.12.2024 (53 дня) по ставке 21 % - 6 499,19 руб.; с 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дня) по ставке 21 % - 12 788,07 руб.);

9) по УПД № УТ-3085 от 13.11.2024 на сумму 1 980 рублей - 167 рублей 32 копейки (с 19.11.2024 по 31.12.2024 (43 дня) по ставке 21 % - 48,85 руб.; с 01.01.2025 по 14.04.2025 (104 дня) по ставке 21 % - 118.47 руб.)

Ответчик не согласен с размером неустойки, полагает неустойку чрезмерной и просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер заявленной ко взысканию санкции не менее чем в три раза.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом средних ставок банковского процента, действовавших в течение периода просрочки.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом рассматриваемых требований является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, и при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

При этом, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты начислены ответчику по ключевой ставке Банка России, действовавшей в спорный период.

Ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, от 01.07.2014 № 4231/14).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям (99,8%), что составляет 54 982 рубля (55 092 руб. х 99,8%).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоДор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАРМИ» сумму основного долга в размере 894 960 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 14.04.2025 в размере 106 039 рублей 18 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 54 982 рубля.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                         Л.С. Истомина