АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7687/2017

08 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017

Полный текст решения изготовлен 08.09.2017

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруевой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский крепеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 треста железобетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании 347 374 руб. 53 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 треста железобетон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский крепеж»

о взыскании 259 529 руб. 67 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Сибкреп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в заседании приняли участие:

от ООО «Сибирский крепеж» – представитель ФИО1 по дов. от 14.03.2017,

от ООО «ЗСЖБ № 5 треста железобетон» – представитель ФИО2 по дов. от 19.11.2015,

от третьего лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский крепеж» (далее ООО «Сибирский крепеж», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 треста железобетон» (далее ООО «ЗСЖБ № 5 треста железобетон», ответчик) задолженности за поставленный товар сумме 347 374 руб. 53 коп.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в частности, ссылаясь на наличие договора перевода долга от 19.10.2016, стороной которого является, в том числе ООО «Сибкреп», указал на отсутствие задолженности перед истцом в заявленном размере.

Определением от 04.07.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  привлечено общества с ограниченной ответственностью  «Сибкреп» (далее ООО «Сибкреп»).

Со стороны ответчика предъявлен встречный иск о взыскании задолженности с ООО «Сибирский крепеж» в сумме 259 529 руб. 67 коп., который судом в порядке статьи 132 АПК РФ принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

До рассмотрения спора по существу со стороны ООО «ЗСЖБ № 5 треста железобетон» поступило заявление об уменьшении встречных исковых требований до 154 364 руб. 48 коп.

Уменьшение размера встречных исковых требований судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято. 

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, по последнему известному суда адресу, явку представителя в заседание суда не обеспечило.

Дело рассмотрено судом по существу в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании товарных накладных от 04.05.2016 № 920, от 17.05.2017 № 1190, от 09.06.2016 № 1721, № 1722, № 1921, от 20.06.2016 № 1604, от 21.06.2016 № 1974, от 07.07.2016 № 2406, от 02.08.2016 № 3088, от 10.08.2016 № 3288, от 25.08.2016 № 3671, от 01.09.2016 № 3848, № 3862, от 05.09.2016 № 3943, от 22.09.2016 № 4441, № 4442, от 29.09.2016 № 4627,  № 4628, от 19.10.2016 № 5186, от 25.10.2016 № 5335, от 28.10.2016         № 5420, от 31.10.2016 № 5446, № 5447 ООО «Сибирский крепеж» поставило ООО «ЗСЖБ № 5 треста железобетон» продукцию на общую сумму 347 374 руб. 53 коп.

Поскольку оплата полученного товара ответчиком не произведена, истец со ссылкой на статью 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 347 374 руб. 53 коп.

Ответчик, не отрицая получение товара на указанную сумму, пояснил, что с его стороны произведена поставка товара в адрес ООО «Сибирский крепеж» по товарным накладным от 05.07.2016 № 6058, № 6055, № 6059, от 27.07.2016 № 3277, от 04.08.2016           № 3726, обязательства по оплате которого истцом надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием предъявления встречного иска о взыскании задолженности в сумме 154 364 руб. 48 коп. (с учетом принятых уточнений).

Истец возражает против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на отсутствие  надлежащих доказательств, подтверждающих принятие товара со стороны покупателя уполномоченным лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Представленные в материалы дела товарные накладные, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, содержат условия, позволяющие определить покупателя и продавца товара, наименование товара, его количество, стоимость, следовательно, между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара, регулирование которых осуществляется по правилам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара, как по первоначальному иску, так и по встречному иску сторонами не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и удовлетворению первоначального и встречного исков.

При этом суд, с учетом уточнения ООО «ЗСЖБ № 5 треста железобетон» позиции по встречному иску, приходит к выводу об отсутствии оснований для оценки обстоятельств, изложенных в отзыве и во встречном исковом заявлении (до принятия уточнений), связанных с заключением договора перевода долга от 19.10.2016, сторонами которого указаны ООО «ЗСЖБ № 5 треста железобетон» (кредитор), ООО «Сибкреп» (первоначальный должник) и ООО «Сибирский крепеж» (новый должник).

Возражения ООО «Сибирский крепеж» по встречному иску об отсутствии надлежащих полномочий у лица, принявшего товар от имени общества, суд находит несостоятельными.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным в обоснование требований по встречному иску, товар со стороны ООО «Сибирский крепеж» принят ФИО4 либо Лобовым, полномочия которых подтверждены доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, выданными ООО «Сибирский крепеж», а именно: доверенность № 212 от 05.07.2016 на ФИО3, принявшего товар по товарным накладным от 05.07.2016 № 6058, 6055, 6059, доверенности № 266 от 28.07.2016 и № 277 от 01.08.2016 на ФИО4, принявшего товар  по товарным накладным от 27.07.2016 № 3277, от 04.08.2016 № 3276.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Поскольку материалами дела полномочия представителей документально подтверждены, при этом суд учитывает, что ФИО4 также являлся представителем ООО «Сибирский крепеж» при отпуске товара в адрес ООО «ЗСЖБ № 5 треста железобетон» по товарным накладным, представленным в обоснование требований по первоначальному иску, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что товар от ООО «ЗСЖЗБ № 5 треста железобетон» со стороны ООО «Сибирский крепеж» получен неуполномоченными лицами.

В связи с удовлетворением исков расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 треста железобетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644085, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский крепеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644070, 

<

...>) задолженность в сумме 347 374 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 947 руб. 00 коп.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский крепеж»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644070, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 треста железобетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644085, 

<

...>) задолженность в сумме 154 364 руб.                  48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 631 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 треста железобетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644085, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 560 руб. 00 коп.

Произвести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 треста железобетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644085, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский крепеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644070, 

<

...>) задолженность в сумме 193 010 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 316 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.Б. Краецкая