АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года

Дело № А33-29846/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.05.2020.

В полном объёме решение изготовлено 01.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2019 № 316/19, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.02.2020 № 8, диплом о наличии высшего юридического образования от 06.12.2010 ВСГ № 3529237,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» о взыскании задолженности за теплоснабжение за июнь-август 2018 года в размере 1 075 651 руб. 63 коп.

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер № А33-29846/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» о взыскании задолженности за теплоснабжение по договору от 14.02.2017 №730 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года в размере 3 507 178 руб. 29 коп.

Определением арбитражного суда от 16.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер № А33-10794/2019.

Определением арбитражного суда по делу № А33-10794/2019 от 22.05.2019 объединены дела № А33-10794/2019 и № А33-29846/2018 в одно производство, делу присвоен номер А33-29846/2018.

Определением арбитражного суда от 05.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 04.03.2020 судебное заседание по делу отложено на 30.03.2020 в 11 час. 40 мин.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 изменена дата и время судебного заседания на 18.05.2020 в 14 час. 40 мин.

18.05.2020 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения от 15.05.2020.

Представитель истца пояснил, что пояснения вручены ответчику.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные пояснения с приложенным расчетом задолженности на сумму 598 427 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные пояснения приобщены судом к материалам дела.

18.05.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 15.05.2020, просит взыскать с ответчика задолженность за январь 2019 года в размере 598 427 руб. 49 коп. с приложенным расчетом задолженности и доказательством направления уточнения ответчику.

Представитель ответчика пояснил, что уточнение им не получено. Представитель истца пояснил, что уточненный расчет направлен в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика пояснил, что согласен с разноской платежей, разногласия остались только за январь 2019 года.

Представитель истца пояснил, что контррасчет ответчика невозможно проверить без актов поверки ИПУ. 

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.05.2020 в 11 час. 30 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 39 мин. 25.05.2020 при участии представителей истца и ответчика.

Представителем ответчика переданы в материалы дел возражения на дополнительные пояснения истца с приложенными разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию от 01.02.2017 № 24-308-157-2015, от 28.12.2017 № 24-308-298-2015, от 30.06.2017 № 24-308-375-2015.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения по представленным возражениям. Представитель истца дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, просит иск удовлетворить.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 14 час. 30 мин, зал № 311.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Дополнительных документов в материалы дела не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Покровские ворота 2» (после изменения наименования ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский», далее потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.02.2017 № 730 с учетом дополнительного соглашения и протокола разногласий, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту договора - энергия), теплоноситель и горячую воду (по тексту совместно именуемые -ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В пункте 1.2 договора указано, что отпуск ресурса на объекты потребителя (Приложение №3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2).

Согласно пунктам 7.2 и 7.4 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО.

В соответствии с пунктом 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с момента подписания, действует с 01.02.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате ресурса.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов теплоснабжения.

Во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.02.2017 № 730 истцом в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, д. 6 и д. 10, находящиеся в управлении ответчика, в период с июня по август 2018 года поставлена тепловая энергия в объеме 2 425,308 Гкал и теплоноситель в объеме 22,831 м3 на общую сумму 3 975 351 руб. 63 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 900 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с июня по август 2018 года составила 1 075 351 руб. 63 коп.

Кроме того во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.02.2017 № 730 истцом на объекты ответчика в период с декабря 2018 года по январь 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме 2 885,780 Гкал на общую сумму 6 007 187 руб. 29 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 500 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2018 года по январь 2019 года составила 3 507 187 руб. 29 коп.

С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных обще домовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению произведены истцом на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета. В случае непредоставления показаний общедомовых приборов учета ответчиком, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354. 

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №402-п и №422-п.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 24.09.2018 № исх-18-83385/18-0-0/60 и от 19.02.2019 № исх-18-15744/19-0-0/4 с требованием оплатить задолженность. Направление претензии ответчику подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 25.09.2018 и от 19.02.2019 со штампом Почты России от 25.09.2018 и от 20.02.2019, а также почтовыми квитанциями от 25.09.2018 и от 20.02.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В возражениях на исковое заявление от 17.12.2018 ответчик указывает следующее:

- ответчик не может согласиться с расчетом платы за выставляемый объем тепловой энергии, используемый на подогрев горячей воды, в отношении многоквартирных домов № 4 и № 10 по ул. Ольховая за июнь, июль и август 2018 года, так как расчет истца произведен согласно установленному общедомовому прибору учета тепловой энергии; ответчик представляет контррасчет согласно установленному нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, а также размера платы за объем тепловой энергии на нужды отопления в отношении многоквартирного дома № 6 по ул. Ольховая. Разница согласно предоставленному истцом расчету платы составляет 819 116 руб. 34 коп. за август 2018 года и отражена в прилагаемом к возражения протоколе разногласий по выставленным объемам и оплатам за июнь-август 2018 года.

Относительно объема тепловой энергии на нужды отопления в отношении многоквартирного дома № 6 по ул. Ольховая ООО «ЖКЦ «Покровский» сообщает следующее. Истцом в прилагаемом к исковому заявлению расчете потребляемой тепловой энергии по домам за август 2018 года указан объем по отоплению по 1/12 в размере 227,354 Гкал, то есть объем согласно установленному нормативу за 31 день. Согласно акту от 09.10.2018, подписанному между ООО «ЖКЦ «Покровский» и ООО УСК «Сибиряк», установлено следующее: «В связи с проведением строительных и отделочных работ на объекте: II этап строительства - блок секции № 4, 5, 6, 7, 8, 9 объекта капитального строительства: «Жилой дом № 1, со встроенными помещениями и инженерное обеспечение. Микрорайон «Нанжуль-Солнечный» г. Красноярск, строительный адрес: Красноярский край, г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный» на земельном участке: с кадастровым номером 24:50:0000000:194028 (почтовый адрес: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Ольховая, д. 6), ООО «ЖКЦ «Покровский» не осуществляло выполнение работ и оказание услуг по управлению объектом в период с 21.05.2018 по 27.08.2018 по договору управления многоквартирным домом от 29.12.2017 и договору управления многоквартирным домом от 14.07.2018», то есть истец может выставить объемов тепловой энергии для нужд отопления только за период с 28.08.2018 по 31.08.2018 (4 дня). Соответственно размер платы за тепловую энергию для нужд отопления составляет: 227,354 Гкал : 31 день х 4 дня = 29,336 Гкал. Разница составляет 198,018 Гкал.

Кроме того, в расчете платы тепловой энергии относительно многоквартирного дома № 6 по ул. Ольховая за август 2018 года имеется арифметическая ошибка: 227,354 Гкал. + 7,870 Гкал. = 235,224 Гкал. 235,224 Гкал. х 1 332,87 х 1.18 = 369 957 руб. 16 коп, а у истца указано  681 397 руб. 22 коп;

- истцом к исковому заявлению приложена таблица «Информация о потребленных объемах тепловой энергии и теплоносителя субпотребителями (нежилые помещения, имеющие прямые договоры с РСО) за июнь-август 2018 года, в которых отсутствуют номера и площади помещений субабонентов, что не позволяет ответчику надлежащим образом провести проверку исключенных объемов тепловой энергии;

- согласно приложенному к исковому заявлению «расчету задолженности» в расчете за август 2018 года не отражено платежное поручение от 09.11.2018 № 878 «назначение платежа которого - август 2018 года» по которому ответчиком оплачено 100 000 руб.

В возражениях от 26.12.2018 на отзыв ответчика истец указывает, что в спорных многоквартирных домах установлены ИТП, система ГВС нецентрализованная, расчет объемов тепловой энергии производится исходя из показаний ОДПУ (ответчик самостоятельно производит приготовление горячей воды, истец не осуществляет поставку ГВС ответчику).

В судебном заседании 05.02.2019 истцом уточнены исковые требования с учетом принятия части возражений ответчика, согласно которым по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.02.2017 № 730 истцом на объекты ответчика в период с июня по август 2018 года поставлена тепловая энергия в объеме 2 361,517 Гкал и теплоноситель в объеме 22,831 м3 на общую сумму 3 667 521 руб. 74 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 3 000 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с июня по август 2018 года в размере 667 521 руб. 74 коп.

В возражениях на исковое заявление от 12.03.2019 ответчик указывает, что относительно объема тепловой энергии на нужды отопления в отношении многоквартирного дома № 6 по ул. Ольховая ООО «ЖКЦ «Покровский» сообщает следующее.

Строительство многоквартирного дома № 6 по ул. Ольховая г. Красноярска, осуществлялось в два этапа: I этап строительства - блок секции № 1,2,3 объекта капитального строительства: «Жилой дом №1, со встроенными помещениями и инженерное обеспечение. Микрорайон «Нанжуль -Солнечный» г. Красноярск. Введен в эксплуатацию 28.12.2017 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-298-2015); II этап строительства - блок секции № 4,5,6,7,8,9 объекта капитального строительства: «Жилой дом №1, со встроенными помещениями и инженерное обеспечение. Микрорайон «Нанжуль -Солнечный» г. Красноярск. Введен в эксплуатацию 21.05.2018 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-298-2015).

29.12.2017 между ООО «ЖКЦ «Покровский» и ООО УСК «Сибиряк» заключен договор управления многоквартирным домом № 6 по ул. Ольховая относительно I этапа строительства - блок секции № 1,2,3.

21.05.2018 ООО «ЖКЦ «Покровский» и ООО УСК «Сибиряк» заключено дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом от 29.12.2018, согласно которому в договор включен II этап строительства - блок секции № 4,5,6,7,8,9.

В период с 03.07.2018 по 10.07.2018 в многоквартирном доме № 6 по ул. Ольховая было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в очно-заочной форме, оформленное протоколом от 14.07.2018 № 1, по результатам которого выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией и заключен договор управления многоквартирным домом от 14.07.2018. До настоящего времени решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 6 по ул. Ольховая, проводимого в очно-заочной форме, в период с 03.07.2018 по 10.07.2018, оформленного протоколом от 14.07.2018 № 1, не оспорены и не признаны недействительным или ничтожными.

Поскольку в период с 21.05.2018 по 27.08.2019 застройщиком - ООО УСК «Сибиряк» относительно II этап строительства - блок секции № 4,5,6,7,8,9 проводились строительные и отделочные работы, и управляющая организация не оказывала услуги и работы по управлению многоквартирным домом, между ООО «ЖКЦ «Покровский» и ООО УСК «Сибиряк» был подписан соответствующий акт от 09.10.2018.

С 28.08.2018 на основании договоров, заключенных в рамках Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ООО УСК «Сибиряк» начал передачу квартир/помещений участникам долевого строительства, ранее этой даты помещения не передавались.

В соответствии с вышеизложенным ООО «ЖКЦ «Покровский» в период с 21.05.2018 по 27.08.2018 по объективным причинам не выполнял и не мог выполнить услуги (работы), предусмотренные договором управления многоквартирным домом. Таким образом, расчет платы тепловой энергии за отопление за август 2018 года произведен истцом на основании утвержденного норматива на отопление, фактически отопление в августе 2018 года в многоквартирный дом № 6 по ул. Ольховая не предоставлялось, т.к. август является не отопительным месяцем. То есть истец может выставить объемов тепловой энергии для нужд отопления только за период с 28.08.2018 по 31.08.2018 (4 дня). Истцом выставлено: 227,354 Гкал. х 1 332,87 х 1,18 = 357 579 руб. 32 коп.

Расчет ответчика 227,354 Гкал : 31 день х 4 дня = 29,336 Гкал. 

29,336 Гкал. х 1 332,87 х 1,18= 46 145 руб. 56 коп.

Разница составляет:

227,354 Гкал. - 29,336 Гкал. = 198,018 Гкал.

357 579 руб. 32 коп. - 46 145 руб. 56 коп. = 311 433 руб. 76 коп.

В отзыве на исковое заявление от 15.05.2019 третье лицо указывает, что жилой дом по адресу: 

<

...> был фактически передан участникам долевого строительства и управляющей компания (ответчику) только 28.08.2018. Соответственно потребление тепловой энергии в указанный период не осуществлялось вообще, в том числе по причине того, что в теплый период времени подача тепловой энергии в систему вообще не осуществляется. В обоснование пояснений представил: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 21.05.2018 № 24-308-2398-2015; список объектов долевого строительства и с указание даты передачи квартир; распоряжение (о заселении жилого дома) от 28.08.2018; акты приема передачи помещения от 28.08.2018; сообщения для завершения строительства.

В судебном заседании 25.07.2019 истцом уточнены исковые требования, согласно которым по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.02.2017 № 730 истцом на объекты ответчика в период с июня по август 2018 года поставлена тепловая энергия в объеме 2 134,163 Гкал и теплоноситель в объеме 22,831 м3 на общую сумму 3 309 942 руб. 41 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 3 000 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с июня по август 2018 года в размере 309 942 руб. 41 коп.

В возражениях на исковое заявление от 24.09.2019 ответчик указывает следующее:

- ответчик не может согласиться с корректировкой платы за тепловую энергию за 2018 год в размере 1 426 830 руб. 72 коп. в связи со следующем. Согласно акту сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 подписанного сторонами, истцом всего за 2018 год предъявлено 17 836 035 руб. 17 коп. 

ООО «КрасКом» в январе 2019 года выставлены корректировочные счет-фактуры за 2018 год на общую сумму 258 972 руб. 56 коп.

ООО «КрасКом» в июне 2019 года выставлены корректировочная счет-фактура за 2018 год на общую сумму 311 440 руб. 06 коп.

У ответчика имеются разногласия за 2018 год относительно объема тепловой энергии используемой в целях приготовления горячего водоснабжения на общую сумму 362 871 руб. 77 коп. по периодам июнь-сентябрь 2018 года.

Ответчиком за 2018 год оплачено 16 876 026 руб. 35 коп. Таким образом: 17 836 035 руб. 17 коп. – 258 972 руб. 56 коп. – 311 440 руб. 06 коп. - 16 876 026 руб. 35 коп. - 362 871 руб. 77 коп. = 26 724 руб. 43 коп. 

В соответствии с вышеизложенным задолженность по корректировке платы за тепловую энергию за 2018 год составляет 26 724 руб. 43 коп.;

- ООО «ЖКЦ «Покровский» не может согласиться с объемом тепловой энергии, используемой в целях приготовления горячего водоснабжения, выставленной истцом за январь 2019 год, относительно всех многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, согласно следующему. Согласно исковым требованиям, объем тепловой энергии равен 1 571,148 Гкал., что составляет 2 512 963 руб. 23 коп., из которых: ТЭ на отопление по 1\12 составляет: 869,078 Гкал.; ТЭ на приготовление ГВС составляет: 702,070 Гкал.

Расчет объема тепловой энергии, выставленный управляющей организацией собственникам многоквартирного дома с применением формулы № 20 Приложения № 354: 334,695400 + 4 428,553650+ 61,623684 + 3,318422 = 4 828,191156 Куб.м. (ХВС по ИПУ, нормативу, на ОДН жилое и нежилое).

4 828,191156 х 0,0610 = 294,518 Гкал. (ТЭ используемая для приготовления ГВС) х 294,518 Гкал. - суммарный объем ТЭ по ведомости (при перемножения каждого помещения в отдельности, без округлений при сложении).

702,070 - 294,518 = 407,552 Гкал. (разногласия по объему ТЭ)

407,552 х 1 370,34 руб. * 20 % НДС = 650 840 руб. 03 коп. 

Ответчиком произведена оплата тепловой энергии за январь в размере 1 900 000 руб., соответственно: 2 512 963,23 - 650 840,03 - 1 900 000,00 = - 37 876,80 руб. - переплата ответчика за январь 2019 года;

- ООО «ЖКЦ «Покровский» не может согласиться с объемом тепловой энергии, используемой в целях приготовления горячего водоснабжения, выставленной истцом за период июнь-сентябрь 2018 года (поскольку в исковых заявлениях рассматривается корректировка платы за 2018 год, соответственно ответчиком произведен анализ всех начислений за 2018 год и имеются кроме заявленных истцом периодов разногласия по сентябрю 2018 года) относительно всех многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика согласно следующему. Истцом за период июнь-сентябрь 2018 года выставлено 791,695 Гкал.

Расчет объема тепловой энергии, выставленный управляющей организацией собственникам многоквартирного дома с применением формулы № 20 Приложения № 354: 556,407 Гкал. (ТЭ используемая для приготовления ГВС согласно ведомостей за период июнь-сентябрь 2018 года) суммарный объем ТЭ по ведомости (при перемножения каждого помещения в отдельности, без округлений при сложении).

791,695 - 556,407 = 235,288 Гкал. (разногласия по объему ТЭ)

235,288 х тариф ТЭ, руб. х 18 % НДС = 362 871 руб. 77 коп. 

Подробный расчет отражен в прилагаемом протоколе разногласий по выставленным объемам за 2018 год за тепловую энергию на нужды ГВС.

В судебном заседании 21.01.2020 истцом уточнены исковые требования, согласно которым по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.02.2017 № 730 истцом на объекты ответчика в период с июня по август 2018 года и с декабря 2018 года по январь 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме 5 125,456 Гкал и теплоноситель в объеме 39,390 м3 на общую сумму 9 490 972 руб. 99 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 9 464 186 руб. 79 коп. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом за январь 2019 года составляет в размере 26 786 руб. 21 коп.

В судебном заседании 26.02.2020 истцом заявлено об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. В судебном заседании 04.03.2020 представитель истца пояснил, что не поддерживает заявление об отказе от исковых требований с учетом возражений ответчика по начислениям.

В письменных возражениях от 26.02.2020 ответчик указывает, что соглашается с отнесением сумм в размере: 34 041 руб. 93 коп. по платежному поручению от 18.10.2018 № 825 в счет оплаты долга за июнь 2018 года; 58 235 руб. 31 коп. по платежному поручению от 18.10.2018 № 825 в счет оплаты долга за июль 2018 года; 80 068 руб. 41 коп. по платежному поручению от 30.08.2018 № 671 в счет оплаты долга за август 2018 года. Оставшаяся задолженность в размере 311 440 руб. 06 коп. погашена путем предъявления корректировочной счет-фактуры от 30.06.2019 № 17-082018-2900000174 истца, в соответствии с которой осуществлено уменьшение объемов потребленного коммунального ресурса.

Задолженность за декабрь 2018 года в размере 207 901 руб. 49 коп. погашена письмом о назначении платежа от 25.02.2020 № 35 путем направления сумм уменьшений объемов коммунального ресурса по корректировочным счет-фактурам от 31.01.2019 № 17-082017-2900000174, от 31.01.2019 № 17-072017-2900000174, от 31.01.2019 № 17-032018-2900000174, от 31.01.2019 № 17-042018-2900000174 на общую сумму 258 972 руб. 56 коп. Согласно пояснениям истца справочный расчет по ведомостям ИПУ и норматива на подогрев ответчика за декабрь 2018 года составляет 554 831 руб. 96 коп., указанную сумму ответчик расценивает как разногласия, предъявления которых противоречит принципу равенства обязательства управляющей организации и обязательств собственников помещений многоквартирного дома по внесению платы за коммунальные ресурса, а также не соответствует формуле № 20 Правилам предоставления коммунальных услуг.

Аналогичные обстоятельства в равной степени относятся и к сумме в размере 651 856 руб. 60 коп. за январь 2019 года, предъявляемой истцом. Указанную задолженность ответчик также считает разногласиями, предъявленными преждевременно. Таким образом, ответчик признает оплату задолженности после подачи иска в размере 380 247 руб. 14 коп. Задолженность в размере 311 440 руб. 06 коп. списана истцом самостоятельно по счет-фактуре от 30.06.2019 № 17-082018-2900000174 (август 2018 года).

В судебном заседании 18.05.2020 истцом уточнены исковые требования, согласно которым по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.02.2017 № 730 истцом на объекты ответчика в период с июня по август 2018 года и с декабря 2018 года по январь 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме 5 125,456 Гкал и теплоноситель в объеме 39,390 м3 на общую сумму 9 490 972 руб. 99 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 8 892 545 руб. 51 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за январь 2019 года составляет в размере 598 427 руб. 49 коп. Ответчик пояснил, что возражения по задолженности за 2018 год не поддерживает, против удовлетворения исковых требований за январь 2019 года возражает.

В дополнительных письменных пояснениях от 15.05.2020 и от 19.05.2020 истец указывает, что истец не находит оснований для перерасчета по изложенным ранее основаниям. Вопрос о проверке контррасчета ответчика остается открытым (соответственно акт разногласий составить не представляется возможным со стороны истца). Сводные данные ИПУ, а также сведения по численности жителей вызывают у истца сомнения в их достоверности.

Стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед исполнителем коммунальных услуг определяются в соответствии с гражданским, жилищным законодательством Российской Федерации и законодательства Российской Федерации об теплоснабжении.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации, а также соблюдения порядка передачи показаний прибора учета энергоснабжающей организации

В материалы дела не представлены: показания индивидуальных приборов учета, заводские паспорта на ИПУ с указанием даты государственной поверки, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета); акты допуска индивидуальных приборов учета; акты контрольной проверки индивидуальных приборов учета; заявления собственников о перерасчетах за коммунальные услуги; платежные документы собственников квартир; выписки из паспортного стола о количестве зарегистрированных граждан по квартирам, сведения о временно проживающих потребителях и документы о временно отсутствующих, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан сведениях количестве собственников такого помещения. (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения норм процессуального права в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебных актов.

Договором от 14.02.2017 № 730 между ООО «Краском» и ООО «ЖКЦ «Покровский» у ответчика предусмотрены следующие обязанности:

пункт 3.1.7 договора устанавливает, что ответчик обязан обеспечивать организацию коммерческого учета потребляемого ресурса, проводить техническое обслуживание и поверку приборов учета ресурса в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

в пункт 3.1.8 договора предусмотрено, что ответчик обязан обеспечивать сохранность и работоспособность находящихся в зоне его эксплуатационной ответственности инженерных систем и оборудования, в том числе приборов учета ресурса. При обнаружении неисправности приборов учета, обслуживаемых потребителем, или их несоответствия требованиям действующего законодательства, произвести их ремонт или замену и известить в течение суток ТСО обо всех случаях неисправности приборов и схем коммерческого учета;

согласно пункту 3.1.16 договора обязанностью ответчика является предъявлять по требованию ТСО исполнительные чертежи, паспорта теплопотребляющих установок, проектную и другую техническую документацию для уточнения и проверки объемов зданий и сооружений, расчетных тепловых нагрузок и т.д.;

в соответствии с пунктом 3.1.24 договора потребитель обязан предоставлять:

- ежемесячно с 25 числа текущего расчетного месяца, но не позднее 1 числа месяца, следующего за текущим расчетным месяцем, подтвержденные в установленном порядке сведения о количестве граждан постоянно или временно проживающих (зарегистрированных) в многоквартирном доме;

- в случаях изменения количества проживающих граждан в многоквартирном доме, в том числе временно отсутствующих, управляющая компания обязана предоставить подтверждающие документы (справки паспортного стола);

- информацию о сроках поверки ИПУ, установленных в жилых и нежилых помещениях, с приложением подтверждающих документов ввода в эксплуатацию с указанием следующего срока поверки по каждому ИПУ. В случае изменении срока поверки ИПУ либо ввода новых ИПУ ежемесячно до 26 числа расчетного месяц предоставлять информацию об изменениях, с приложением подтверждающих документов;

Сведения необходимо направлять на электронный адрес, указанный в Приложении № 4 к настоящему договору, и на бумажном носителе, подписанные уполномоченным лицом в вышеуказанный срок;

пункт 3.1.26 договора указывает, что ежемесячно в письменном виде предоставлять в адрес ТСО сведения о сроках проведения потребителем проверки достоверности показаний ИПУ, проверки их состояния;

в пункте 3.1.27 договора указано, что ежемесячно в письменном виде предоставлять в адрес ТСО сведения о сроках проведения потребителем проверки достоверности показаний ИПУ, проверки их состояния;

согласно пункту 3.2.2 договора управляющая компания обязана заявлять в ТСО об ошибках, обнаруженных в расчетном документе. В случае неполучения информации от потребителя об обнаруженных ошибках в течение 5 рабочих дней с момента выставления расчетного документа расчетный документ считается принятым и подлежащим оплате в установленный срок.

Из материалов дела не следует, что ответчик представил суду, РСО документы, подтверждающие объем потребления, указанный в ведомостях: показания индивидуальных приборов учета, заводские паспорта на ИПУ с указанием даты государственной поверки, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета); акты допуска индивидуальных приборов учета; акты контрольной проверки индивидуальных приборов учета; заявления собственников о перерасчетах за коммунальные услуги; платежные документы собственников квартир; выписки из паспортного стола о количестве зарегистрированных граждан по квартирам, сведения о временно проживающих потребителях и документы о временно отсутствующих, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан сведениях количестве собственников такого помещения.

Следует отметить, что именно суд несет обязанность по проверке расчета, в котором фигурирует множество показателей и коэффициентов, и ошибка либо представление недостоверных сведений в отношении каждого из компонентов расчета может повлечь вынесение необоснованного судебного акта и его последующую отмену. Применительно к поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома в зависимости от вида ресурса значение имеет: наличие общедомовых и индивидуальных (квартирных) приборов учета и их показания; сведения о квартирах, в которых приборы учета не установлены; сведения о количестве проживающих граждан, временно отсутствующих граждан, вновь вселившихся граждан; сведения о площадях квартир и иных помещений в многоквартирном жилом доме, наличии либо отсутствии арендаторов и нанимателей; сведения о качестве потребленных ресурсов (что подтверждается актами, составленными по особой форме). Каждое из приведенных обстоятельств должно быть подтверждено либо опровергнуто первичными документами, при этом в отсутствие полного комплекта актуальных первичных документов в подтверждение каждой из позиций расчета арбитражный суд не имеет возможности вынести законный и обоснованный судебный акт. Кроме того, прошу обратить внимание суда на следующее:

Многоквартирные дома ответчика имеют централизованную (открытую) систему теплоснабжения.

Доводы УК о том, что общедомовые приборы учета на горячую воду и отопление, установленные в многоквартирном доме, не являются приборами учета по горячему водоснабжению, и соответственно, показания данных приборов не могут быть учтены в качестве объемов по ГВС, не обоснованы и противоречат нормам действующего законодательства.

Общедомовые приборы учеты ответчика введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов ввода в эксплуатацию приборов учета. Достоверность их показаний не опровергнута ответчиком. При должном же контроле исполнителя за сетями и отсутствии неправомерных действий со стороны потребителей в виде отбора теплоносителя из сети в непредназначенных для этого местах указанная разность должна быть нулевой.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель коммунальных услуг оплачивает за счет собственных средств.

Ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

В дополнительных пояснениях от 18.05.2020 по разнесению оплат задолженности по договору № 730 за период июнь - август 2018 года, декабрь 2018 года - январь 2019 года ответчик указывает, что 15.05.2020 в адрес ООО «ЖКЦ «Покровский» поступил справка истца о разнесении платежей за июнь - август 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года. С указанной разноской ответчик согласен, не возражает, за исключением разницы в излишне предъявленных объемах (суммах) за январь 2019 года на сумму 651 856 руб. 60 коп. - разница начислений по данным ответчика с учетом показаний ИПУ, нормативных квартир и норматива на подогрев теплоносителя. Указанные обстоятельства неоднократно были озвучены, документация по протоколам разногласий представлена в суд, имеется в материалах дела. Таким образом, указанная истцом задолженность в размере 598 427 руб. 49 коп. предъявлена преждевременно, до проведения годовой корректировки за 2019 год и выставления корректирующей счет-фактуры на момент подачи иска.

В дополнительных пояснениях от 25.05.2020 ответчик относительно доводов истца о невозможности проведения перерасчета платы за коммунальный ресурс по договору № 730 теплоснабжения поясняет следующее. Предметом спора является потребление коммунального ресурса многоквартирными домами № 4,6, 10 по ул. Ольховая в г. Красноярске. Вышеуказанные многоквартирные дома находятся в управлении ответчика с 2017 года, 2018 года.

Указанные выше многоквартирные дома введены в эксплуатацию:

- ул. Ольховая, д. 4 - 01.02.2017;

- ул. Ольховая, д. 6 - 28.12.2017;

- ул. Ольховая, д. 10 - 30.06.2017. С момента ввода в эксплуатацию вышеуказанных домов до спорного периода потребления коммунального ресурса период времени составил менее 2 лет. Дома находятся на гарантийных обязательствах у застройщика ООО УКС «Сибиряк». Таким образом, ответчик не видит оснований в сомнениях относительно фактической оснащенности индивидуальными приборами учета ХВС, ГВС жилых помещений многоквартирных домов, учете управляющей организации объемов коммунального ресурса по показаниям таких приборов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Из подпункта «е» пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (постановление Правительства Российской Федерации № 124) следует, что в договоре предусматривается обязанность исполнителя уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета и право представителей ресурсоснабжающей организации участвовать в таких проверках. Указанными выше Правила не установлено, что УК, ТСЖ, ЖСК обязано предоставлять дополнительную документацию относительно вышеуказанных приборов учета, тем более заявления собственников о перерасчетах, сведения о количестве зарегистрированных, платежные документы на помещения и т.д.

Дополнительно следует отметить, что подпункт «е» пункт 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг распространяется лишь на случаи, когда собственниками дома принято решение о переходе на «прямые договоры» с РСО в порядке статьи 157.2. Жилищного кодекса Российской Федерации, что в конкретном рассматриваемом случае таковым не является.

Довод о неправомерности выставления счета-фактуры РСО потребленного коммунального ресурса исключительно по показаниям ОДПУ тепловой энергии в домах, оборудованных ИТП, также утвержден ВС РФ в определении от 16.05.2019 по делу № 305-ЭС19-1381, А41-32043/2018, поскольку в данном случае подлежит учету удельный расход коммунального ресурса на подогрев ХВС.

Также следует отметить, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по всему предъявленному объему коммунального ресурса, без учета особенности оплаты на территории Красноярского края по 1/12, то есть равномерными платежами в течение года до последующей годовой корректировки 2019 года. В настоящий момент по договору № 730 2019 год РСО не откорректирован, соответствующий счет-фактура не предъявлена. Факт математически верного расчета ответчика потребленного коммунального ресурса за январь 2019 года уже установлен и подтвержден истцом согласно ранее представленных пояснений от 18.02.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием исковых требований является заключённый сторонами договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.02.2017 № 730 с учетом дополнительного соглашения и протокола разногласий, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный жилой дом, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. 

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. 

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам. 

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года. 

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354. 

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.02.2017 № 730 истцом на объекты ответчика в период с июня по август 2018 года и с декабря 2018 года по январь 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме         5 125,456 Гкал и теплоноситель в объеме 39,390 м3 на общую сумму 9 490 972 руб. 99 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 8 892 545 руб. 51 коп. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом за январь 2019 года составляет в размере 598 427 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 18.05.2020).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что расчет задолженности должен быть произведен с применением формулы № 20 Правил № 354 и объемов ИПУ плюс объем ОДН.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает, что ответчиком в нарушение условий договора не представлены: показания индивидуальных приборов учета, заводские паспорта на ИПУ с указанием даты государственной поверки, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета); акты допуска индивидуальных приборов учета; акты контрольной проверки индивидуальных приборов учета; заявления собственников о перерасчетах за коммунальные услуги; платежные документы собственников квартир; выписки из паспортного стола о количестве зарегистрированных граждан по квартирам, сведения о временно проживающих потребителях и документы о временно отсутствующих, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан сведениях количестве собственников такого помещения. В связи с чем нельзя принимать контррасчет ответчика с применением данных ответчика, так как данные сведения вызывают у истца сомнения.

Суд, оценив доводы истца и ответчика, приходит к выводу, что доводы ответчика в части порядка расчетов с применением формулы № 20 Правил № 354 и объемов ИПУ плюс объем ОДН являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, существует централизованная система отопления и централизованная система холодного водоснабжения. Централизованная система горячего водоснабжения отсутствует, приготовление горячей воды осуществляется в ИТП.

В пункте 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

В спорных многоквартирных домах система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы. Поэтому применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, суд полагает необоснованным.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирного дома (пункт 44 Правил № 354).

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирный дом (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений многоквартирного дома приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду – однокомпонентный или двухкомпонентный. Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в многоквартирные дома горячую воду. При этом Правилами № 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения. Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Поскольку ответчик приобретал у истца только тепловую энергию, которая использовалась на нужды отопления многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, и для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав общего имущества собственников помещений МКД, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком не у истца, а у иной ресурсоснабжающей организации, следовательно, у компании отсутствовали основания для расчетов с обществом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду. Соответственно, при разрешении настоящего спора вышеуказанные правовые позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации не подлежали применению.

По смыслу пункта 54 Правил № 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения № 2 к Правилам № 354.

Из содержания раздела IV Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения № 2 к Правилам № 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

Таким образом, расчет истца причитающейся ему стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» поставщик ресурса имеет другие возможности компенсировать свои потери, возникшие в результате установления регулирующим органом заниженной цены, например, учесть эти потери при формировании тарифа в следующих периодах регулирования, потребовать взыскания с публично-правового образования убытков или компенсации, аналогичной применяемой при возмещении межтарифной разницы.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика, учитывая определения Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС19-2341, от 29.05.2019 по делу № 309-ЭС19-2510, от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за январь 2019 года с ответчика являются необоснованными на разницу в размере 651 856 руб. 60 коп.

Доводы истца о том, что ответчиком в нарушение условий договора не представлены: показания индивидуальных приборов учета, заводские паспорта на ИПУ с указанием даты государственной поверки, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета); акты допуска индивидуальных приборов учета; акты контрольной проверки индивидуальных приборов учета; заявления собственников о перерасчетах за коммунальные услуги; платежные документы собственников квартир; выписки из Паспортного стола о количестве зарегистрированных граждан по квартирам, сведения о временно проживающих потребителях и документы о временно отсутствующих, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан сведениях количестве собственников такого помещения, в связи с чем нельзя принимать контррасчет ответчика с применением данных ответчика, так как данные сведения вызывают у истца сомнения, не принимаются судом.

В обоснование своих сомнений истцом не представлено доказательств того, что  ответчиком передаются  не корректные данные по ИПУ. Кроме того ответчиком возражения в части расчётов заявлены с начала судебного разбирательства и отражены еще в возражениях от 17.12.2018, однако истцом доводы о том, что ему для проведения перерасчета с учетом ИПУ необходимы дополнительные документы, заявлены в последнем судебном заседании 18.05.2020 – 25.05.2020. На протяжении всего рассмотрения периода рассмотрения дела у истца не вызывали сомнения цифры, примененные ответчиком. Истец возражал в принципе против проведения расчетов с учетом формулы 20 Правил № 354. Суд неоднократно обязывал истца представить в материалы дела информативный расчет задолженности с учетом доводов ответчика и верной разноской оплаты.

Из пояснений ответчика и представленных в материалы дела доказательств следует, что многоквартирные дома введены в эксплуатацию: ул. Ольховая, д. 4 - 01.02.2017; ул. Ольховая, д. 6 - 28.12.2017; ул. Ольховая, д. 10 - 30.06.2017. Таким образом, с момента ввода в эксплуатацию вышеуказанных домов до спорного периода потребления коммунального ресурса период времени составил менее 2 лет из пояснений, дома находятся на гарантийных обязательствах у застройщика ООО УКС «Сибиряк». В связи с чем оснований в сомнениях истца относительно фактической оснащенности индивидуальными приборами учета ХВС, ГВС жилых помещений многоквартирных домов, учете управляющей организации объемов коммунального ресурса по показаниям таких приборов в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг не имеется. Кроме того, с учётом межповерочного интервала приборов учёта горячей и холодной воды срок поверки указанных приборов учёта в принципе с учётом даты ввода домов в эксплуатацию не мог истечь. 

Ответчик в пояснениях также указал, что из подпункта «е» пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (постановление Правительства Российской Федерации № 124) следует, что в договоре предусматривается обязанность исполнителя уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета и право представителей ресурсоснабжающей организации участвовать в таких проверках. Указанными выше Правила не установлено, что УК, ТСЖ, ЖСК обязано предоставлять дополнительную документацию относительно вышеуказанных приборов учета, тем более заявления собственников о перерасчетах, сведения о количестве зарегистрированных, платежные документы на помещения и т.д. Дополнительно отметил, что подпункт «е» пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг распространяется лишь на случаи, когда собственниками дома принято решение о переходе на «прямые договоры» с РСО в порядке статьи 157.2. Жилищного кодекса Российской Федерации, что в конкретном рассматриваемом случае, таковым не является.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за январь 2019 года не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче искового заявления (дело № А33-29846/2018) судом удовлетворено заявление истца о зачете оплаченной государственной пошлины в сумме 26 519 руб. на основании платёжного поручения от 21.02.2018 № 1461. Исходя из суммы заявленных истцом требований 1 075 351 руб. 63 коп. госпошлина равна 23 757 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 2 765 руб. (26 519 руб. – 23 757 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

При подаче искового заявления (дело № А33-10794/2019) судом удовлетворено заявление истца о зачете оплаченной государственной пошлины в сумме 50 540 руб. на основании платёжного поручения от 29.08.2018 № 7334. Исходя из размера заявленных требований 3 507 178 руб. 29 коп. госпошлина составляет 40 536 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 10 004 руб. (50 540 руб. – 40 536 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Всего подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 769 руб. (2 765 руб. + 10 004 руб.).

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом произведенных оплат задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству суда (01.11.2018 дело № А33-29846/2018) и частично необоснованных исковых требований, государственная пошлина в сумме 12 897 руб. (583 785 руб. 71 коп. (обоснованная сумма) х 23 757 руб. : 1 075 351 руб. 63 коп. (заявленная первоначальна сумма) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а остальная государственная пошлина относится на истца и распределению не подлежит.

С учётом результатов рассмотрения дела А33-10794/2019: из заявленных 3 507 178 руб. 29 коп. обоснованными являются требования в размере 2 855 321 руб. 69 коп, которые были оплачены ответчиком до принятия иска к производству суда (16.04.2019),  государственная пошлина в сумме 40 536 руб. относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 12 897 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 29.08.2018 № 7334 госпошлину в размере 12 769 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова