ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29773/2016-ГК

Дело № А40-95372/2014

г. Москва

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления 

ЗАО «Аспект-Финанс», ФИО2, ФИО3, АБ «Аспект» (АО) об отмене мер по обеспечению иска, 

принятых определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 и 11.07.2016 по делу № А40-95372/2014 

по иску ФИО4, ЗАО «Аспект-Финанс»  

к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ООО «Вил», ФИО3 

третьи лица: ЗАО АБ «Аспект», ЗАО «Сервис-Реестр»  

о п/н договоров и применении последствий,

при участии в судебном заседании:

от истцов – от ЗАО «Аспект-Финанс» - ФИО5 по доверенности от 13.03.2017;  от ЗАО «Аспект-Финанс» - ФИО12 по доверенности от 15.02.2018; ор ФИО4 – ФИО13 по доверенности от 12.04.2017; от ЗАО «Аспект-Финанс» - ФИО14 по доверенности от 05.10.2016; от ФИО4 – ФИО15 по доверенности от 20.10.2017; от ЗАО «Аспект-Финанс» - ФИО15 по доверенности от 29.01.2018;

от ответчиков – от ФИО5 – ФИО16 по доверенности от 10.02.2017; от ФИО3 – ФИО12 по доверенности от 08.06.2017; от ФИО2 – ФИО12 по доверенности от 23.05.2017; от ФИО10 – ФИО12 по доверенности от 13.08.2017; 

от третьих лиц – от ЗАО АБ «Аспект» - ФИО12 по доверенности от 25.12.2017; остальные – не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и Закрытое акционерное общество «Аспект-Финанс» обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вил», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Закрытое акционерное общество АБ «Аспект» и Закрытое акционерное общество «Сервис-Реестр».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 были удовлетворены заявления ФИО4, ЗАО «Аспект-Финанс» о принятии мер по обеспечению иска. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 был принят отказ ЗАО «Аспект-Финанс» от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу №А40-95372/2014 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано, производство по исковым требованиям ЗАО «Аспект-Финанс» прекращено. 

Определением от 23.06.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015.

07.06.2016 дело № А40-95372/2014 поступило в Девятый арбитражный апелляционный суд после рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ФИО4 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015 отменены  определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2016 № 305-ЭС15-16796, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Таким образом, судебный акт суда апелляционной инстанции, на основании которого были отменены ранее принятые по делу обеспечительные меры, отменен судом вышестоящей инстанции. 

ФИО4 и ЗАО «Аспект-Финанс» обратились в Девятый арбитражный апелялционный суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер.

Определениями Девятого арбитражного апелялционного суда от 05.07.2016 и 11.07.2016 по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ФИО5 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска №10300608В от 23.05.2001;

- запрета ФИО17 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска №10300608В от 23.05.2001; 

- запрета ФИО7 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска №10300608В от 23.05.2001; 

- запрета ФИО8 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска №10300608В от 23.05.2001; 

- запрета ФИО9 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска №10300608В от 23.05.2001; 

- запрета ФИО11 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №Ю300608В от 23.09.1996 г. и выпуска №10300608В от 23.05.2001;

- запрета ФИО3 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска №10300608В от 23.05.2001;

- запрета ФИО2 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска №10300608В от 23.05.2001; 

- запрета Закрытому акционерному обществу "Сервис-Реестр" (107045, 

<

...> ОГРН 

<

***>) совершать операции с акциями ЗАО АБ «Аспект» по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров ЗАО АБ «Аспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- запрета Акционерному обществу «ВТБ-Регистратор» (127015 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) совершать операции с акциями АО АБ «Аспект» по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ «Аспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

05.02.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО «Аспект-Финанс», ФИО2, ФИО3, АБ «Аспект» (АО) поступили заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определениями апелялционного суда от 05.07.2016 и 11.07.2016 по настоящему делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 указанные заявления были приняты к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2018.

Заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А40-95372/2014 мотивированы тем, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу более года назад и сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению решения суда.

От ФИО4 и ЗАО «Аспект-Финанс» поступил отзыв на заявления об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителей поддержали заявления об отмене обеспечительных мер.

Представители истцов возражали против отмены обеспечительных мер.

Представители ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ООО «Вил», ЗАО «Сервис-Реестр» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы изложенные в заявлениях об отмене обеспечительных мер, считает, что оснований для отмены определений суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень оснований, по которым могут быть отменены обеспечительные меры, законом не предусмотрен. Из содержания закона, регулирующего порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отмена обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.03.2015 удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд 25.01.2017 вынес постановление об изменении решение суда первой инстанции от 20.03.2015 в части применения последствий недействительности сделок 

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Порядок исполнения вступившего в законную силу решения суд установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с заявлениями об отмене обеспечительных мер, принятых определениями от 05.07.2016 и 11.07.2016, заявители не представили доказательств фактического исполнения конечного судебного акта по настоящему делу.

Также заявителями не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства послужившие основанием для принятия обеспечительных мер изменились.

По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Поскольку заявителями не приведено достаточных оснований и доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необходимости отмены принятых обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции полагает, что отмена обеспечительных мер может нарушить баланс интересов сторон и причинить истцу значительный ущерб.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что доводы заявителей, изложенные в заявлении об отмене обеспечительных мер, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта об отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определений суда от 05.07.2016 и 11.07.2016 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определения  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 и 11.07.2016 по делу № А40-95372/2014 оставить без изменения.

Заявления ЗАО «Аспект-Финанс», ФИО2, ФИО3, АБ «Аспект» (АО) без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                     М.Е. Верстова 

Судьи:          Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

         В.С. Гарипов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.