Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-28015/2021

«24» марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено «24» марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Котельниковского городского поселения Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 662 от 19.01.2018 за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 4 732 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 662 от 19.01.2018 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 4 732 руб.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела представлен подписанный обеими сторонами договор об оказании услуг связи № 662 от 19.01.2018.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о том, что он фактически не пользуется услугами по Договору с 01.03.2019 в связи с направлением в адрес истца заявления об одностороннем расторжении Договора 01.04.2019.

Вместе с этим, доказательств направления заявления о расторжении договора в адрес истца ранее сентября 2019 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что к заявлениям ответчика о расторжении Договора, датированным апрелем и июнем 2019 года доказательства их направления в адрес истца не приложены. Не были представлены указанные доказательства и по соответствующему требованию суда.

Истцом же, в свою очередь, в подтверждение факта оказания услуг в спорный период в материалы дела были представлены счета-фактуры, детализации лицевого счета, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов «Курс», применяемой истцом для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств у ответчика, перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате услуг связи за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 4 732 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, завышений не выявлено, ответчик соответствующий контррасчет суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 732 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СудьяА.В. Крайнов