ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-6851/2018

г. Красноярск

25 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «25» июня 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Юдина Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ОГРН 10224022989662, ИНН 2464034211)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» мая 2018 года по делу № А33-6851/2018, принятое судьёй Шальминым М.С.,   

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее-кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ОГРН 10224022989662, ИНН 2464034211, адрес: 660131, г. Красноярск, ул. Гайдашовка, д. 32)  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2018 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив, в том числе нормативно-правовое обоснование права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с учетом соблюдения требования о публикации уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, предусмотренного пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что ПАО «Сбербанк России» не представлены сведения об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, заявление подлежало оставлению без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2018, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 22.06.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.05.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 26.05.2018 06:19:45 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с распоряжением председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, вынесено определение о формировании состава суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В то же время кредитной организации предоставлено право на обращение в арбитражный суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, введен Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ)).

Указанная норма содержит специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, который распространяется на конкурсного кредитора - кредитную организацию, которой в порядке исключения разрешено обращаться с заявлением о признании банкротом без подтверждения требования решением суда.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего заявления были представлены в подтверждение размера задолженности копия договора об овердрафтном кредите от 23.05.2017 №8646.01-17/245, выписка по лицевому счету заемщика за период с 23.05.2017 по 22.01.2018, расчет задолженности по состоянию на 13.03.2018 (с приложением), копия договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 № 8646.01-17/058, выписка по лицевому счету за период с 09.03.2017 по 22.01.2018, расчет задолженности по состоянию на 13.03.2018 (с приложением), выписки из ЕГРЮЛ, а также сообщение кредитора о намерении обратиться  в суд с заявлением о банкротстве № 03008419.

 Судом первой инстанции из анализа представленных кредитором в материалы дела документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, сделан вывод, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве.           

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом на основании следующего.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, кредитной организации, являющейся кредитором, предоставлено право на обращение с заявлением о признании должника банкротом как в случае вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, так и в случае возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. При этом необходимость соблюдения положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, а именно: предварительное уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, установлено только применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, когда кредитор - кредитная организация обращается в суд с заявлением при возникновении у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации ПАО «Сбербанк России» обосновало свое право на обращение с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью      «Сиб-Трейд» банкротом наличием у должника задолженности по кредитным договорам и, соответственно, наличием признаков банкротства, установленных Законом.

С учетом изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в силу которого право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из документов, приложенных к заявлению банка, поступивших в Арбитражный суд Красноярского края 22.03.2018, банком представлено в суд сообщение об опубликовании на сайте Единый федеральный реестр сведений о банкротстве уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением к должнику от 19.03.2018 № 03008419, в котором указано: ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Сиб-Трейд»(ОГРН 10224022989662, ИНН 2464034211), адрес регистрации: 660131, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Гайдошовка, д.32.

Приложенное к заявлению ПАО «Сбербанк России» сообщение №03008419 не является допустимым доказательством, подтверждающим соблюдение условий обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), как того требует пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в действующей редакции, в силу отсутствия опубликования данного сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ПАО «Сбербанк России» к производству.

Информация об опубликовании уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника не является конфиденциальной информацией, и не попадает в перечень случаев, при которых  отдельные сведения, , указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Постановление Правительства РФ от 12.01.2018 № 5). 

Таким образом, по состоянию на 22.03.2018 (дату обращения) заявителем не был доказан факт опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно вынес определение от 03.05.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2018 года по делу №А33-6851/2018 с разрешением вопроса по существу о возвращении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца шестого пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «03» мая 2018 года по делу № А33-6851/2018 отменить. Разрешить вопрос по существу.

  Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ОГРН 10224022989662, ИНН 2464034211 несостоятельным (банкротом) возвратить. 

  Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

Д.В. Юдин