Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22879/2018

20 сентября 2018 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтандарт-П»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 9 670 277,70 рублей, В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность); 

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтандарт-П»  (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности по  оплате тепловой энергии и горячей воды за период с февраля 2018 года по  апрель 2018 года в сумме 9 670 277,70 руб.  

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом  последнего уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом  иска является взыскание задолженности в сумме 6 557 146,15 руб.  

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых  требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в  заявлении.  

Представитель ответчика пояснил суду, что исковые требования (с учетом уточнения) не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей  сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

01.05.2015 между сторонами заключен договор теплоснабжения 

 № 62-4888 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания  

коммунальных услуг), в соответствии, с условиями которого истец  (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю)  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а  ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой  энергии.  

10.06.2015 между сторонами заключен договор горячего  водоснабжения № 62-4888/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания  коммунальных услуг), в соответствии, с условиями которого истец  Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать  Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из  закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного  качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи,  определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую  горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей  горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и  оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

18.01.2016 между сторонами заключен договор теплоснабжения 

 № 61-6015 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания  коммунальных услуг), в соответствии, с условиями которого истец  (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю)  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а  ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой  энергии.  

18.01.2016 между сторонами заключен договор горячего  водоснабжения № 61-6015/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания  коммунальных услуг), в соответствии, с условиями которого истец  Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать  Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из  закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного  качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи,  определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую  горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей  горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и  оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

Во исполнение условий договоров истец в период с февраля 2018 года  по апрель 2018 года оказывал ответчику услуги по поставке тепловой  энергии и ГВС, что подтверждено материалами дела и ответчиком  документально не опровергнуто.  

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые  ответчик в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного ответчиком в  дело не представлено.  

Расчет теплопотребления произведен истцом в соответствии с  показаниями приборов учета, а при отсутствии – расчетным методом исходя  

из нормативов потребления коммунальных услуг, ответчиком возражений по  расчету теплопотребления не представлено.  

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с  Постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края и  

не оспорена ответчиком. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных  энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре  – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую  энергию и ГВС в спорный период выполнил ненадлежащим образом –  задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего составила  

6 557 146,15 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы  дела не содержат.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС в заявленном  размере правомерны.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик в  ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения  обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС, исковые  требования не оспорил, суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 62 615 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. При определении указанной суммы госпошлины  суд учитывает, что сумма задолженности в размере 1 365 917,22 руб.  оплачена ответчиком после подачи иска и принятия его судом, что следует из  расчета истца, требования о взыскании 6 557 146,15 руб. удовлетворены  настоящим решением.  

В связи с уменьшением размера исковых требований в результате  перерасчета задолженности часть госпошлины в сумме 8 736 руб.,  уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Жилстандарт-П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6557146  (шесть миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч сто сорок шесть) рублей 15  коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62615  (шестьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 00 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8736 (восемь  тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 коп., уплаченную по платежному  поручению № 20466 от 13.07.2018г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю. В. Корлякова