АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14433/2017

город  Киров

07 декабря 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017

в полном объеме решение изготовлено 07.12.2017

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Кировская область, пгт. Афанасьево)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СХП Чепецкие теплицы" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 613048, Россия, Кировская область, пос. Ключи, район Кирово-Чепецкий)

о взыскании 6 150 089 рублей 47 копеек

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО2, индивидуальный предприниматель (личность установлена по паспорту),

представителя ответчика – ФИО3 (директор, выписка из ЕГРЮЛ) 

 

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 6 150 089 руб. 47 коп., в том числе: 3 011 797 руб. долга за выполненные работы по договору подряда от 07.09.2014 и 3 138 292 руб. 47 коп. пени, начисленные за период с 01.01.2015 по 07.11.2017.

     Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик представил в материалы дела заявление от 07.12.2017 б/н о признании иска в полном объеме.

     Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

     Поскольку таких возражений не было заявлено, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

     В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

     Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 07.09.2014 заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции следующего объекта: теплоснабжение тепличного комбината протяженностью 2400 пог.м, расположенного по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, район территории завода «ВЭЛКОНТ» от врезки в теплотрассу д-400 ЦТСТЭЦ-3 до пункта учета тепла тепличного комбината, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

     Сроки выполнения работ (пункт 2.1.): начало работ – 07.09.2014, окончание работ – 31.10.2014.

     Цена работ по договору составляет 3 011 797 руб. (пункт 4.1.).

     Оплата работ производится единовременно и в полном объеме в срок до 31.12.2014 после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по договору (пункт 4.3.).

     За нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2. договора).

     Факт выполнения истцом работ и их приемка ответчиком подтверждается подписанными сторонами без разногласий актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2014 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.10.2014 № 1 на сумму 3 011 797 руб.

     Выполненные истцом работы ответчик не оплатил в полном объеме. 

     Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.       

     Поскольку работы не оплачены, истец просит взыскать с ответчика пеню на основании пункта 6.2. договора в сумме 3 138 292 руб. 47 коп., начисленную за период с 01.01.2015 по 07.11.2017.

     Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

     Ответчик в полном объеме признает исковые требования.

     Суд принимает признание ответчиком иска на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

      Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 3 011 797 руб. долга и 3 138 292 руб. 47 коп. пени подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.       

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 53 750 рублей. 

      Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СХП Чепецкие теплицы" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 613048, Россия, Кировская область, пос. Ключи, район Кирово-Чепецкий) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Кировская область, пгт. Афанасьево) 6 150 089 (шесть миллионов сто пятьдесят тысяч восемьдесят девять) рублей 47 копеек, в том числе: 3 011 797 (три миллиона одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек долга и 3 138 797 (три миллиона сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 42 копейки пени. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СХП Чепецкие теплицы" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 613048, Россия, Кировская область, пос. Ключи, район Кирово-Чепецкий) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 53 750 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                            М.В.Малышева