Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                               Дело № А42-3322/2025

27.06.2025

Резолютивная часть решения вынесена 24.06.2025

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     Ниходимовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

...>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

...>) о взыскании 57 020 руб. 18 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – извещен, не явился, ходатайство;  от ответчика – извещен, не явился, ходатайство,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2024 по 30.04.2025 в размере 57 020 руб. 18 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и  рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора ответчик оставляет на усмотрение суда. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьями 123, 136, 137 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42 МУП «Хибины» с 26.04.2017 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах н.п. Коашва.

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, н.п. Коашва, д.12, проводимом в период с 18.08.2021 по 20.02.2021 путем очно-заочного голосования было принято решение о заключении собственниками помещений, действующими от своего имени, договоров с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение – с 01.09.2021 (Протокол №Коашва 12/01-2021 от 20.08.2021). 

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, н.п. Коашва, д. 12, кв. 62, до 25.08.2017 являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследников установлено не было, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Учитывая, что указанная квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность ответчика, истец направил претензию №244 от 25.02.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставленных в период с 01.08.2024 по 31.01.2025. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону  в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151                ГК РФ). 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, ввиду отсутствия наследников, спорное жилое помещение  перешло в собственность муниципального образования как выморочное в порядке наследования по закону. 

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период, просрочки оплаты ответчиком за отпущенный коммунальный ресурс подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

Тариф и объем потребленного коммунального ресурса, его стоимость ответчиком также не оспорены.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в заявленном размере.

Таким образом, наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме                        57 020 руб. 18 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Чеком по операции от 15.04.2025 истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью (ИНН 

<

***>) в пользу МУП «Хибины» (ИНН 

<

***>) 57 020 руб. 18 коп. основного долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                   Максимец  Д. Л.