Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3850/2018

город Брянск

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.06.2018 

Решение в полном объёме изготовлено 14.06.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянсквтормет» к открытому акционерному обществу «Кировский завод» о взыскании 2362637 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – генеральный директор, от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Брянсквтормет» (далее  также – ООО «Брянсквтормет») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировский завод» (далее также - ОАО «Кировский завод») о взыскании 2362637 руб. 95 коп., из них 1266830 руб. – основной долг по договору поставки №10/2017-ч/п от 11.05.2017 за переданные в собственность ответчика  в период с 18.05.2017 по 03.07.2017, 300030 кг чугунного лома, 1095807 руб. 95 коп. – неустойка за период просрочки платежей с 19.07.2017 по 02.04.2018.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ). 

Исследовав  материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.

В рамках договора поставки №10/2017-ч/п от 11.05.2017 с протоколами согласования (л.д. 14-16, 83, 84, 85) ООО «Брянсквтормет» в период с 18.05.2017 по 03.07.2017, передало в собственность ОАО «Кировский завод» 300030 кг чугунного лома на общую сумму 4287830 руб. (л.д. 51-82). Обязанность по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, перечислив в оплату поставленного товара 3021000 руб.

Констатируя наличие у ответчика долга перед истцом, последний обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга и договорной неустойки. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 ГК РФ). Обязанность покупателя оплатить полученный товар предусмотрена ст.ст. 454, 486 ГК РФ. Учитывая установленный факт получения ответчиком в собственность от истца в период с 18.05.2017 по 03.07.2017 300030 кг чугунного лома на общую сумму 4287830 руб. и отсутствие доказательств его полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 1266830 руб. по договору поставки №10/2017-ч/п от 11.05.2017 (л.д. 51-82, 87-115). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1266830 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 1095807 руб. 95 коп. договорной неустойки за период просрочки платежей с 19.07.2017 по 02.04.2018 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом установленных судом фактов просрочки оплаты полученных в рамках спорного обязательства товаров. Размер неустойки, рассчитанный истцом как 0.5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый рабочий день просрочки платежа (п. 7.2. договора), выполнен правильно; период просрочки определён верно, в связи с чем, требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №314 от 03.04.2018 в доход федерального бюджета уплачено 34813 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-170, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кировский завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянсквтормет» 2362637 руб. 95 коп., в том числе 1266830 руб. основного долга и 1095807 руб. 95 коп. неустойки, а также 34813 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                                 Д.В. Азаров