АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6017/2021

14  июля 2022 года

г. Махачкала

 

        Резолютивная часть решения объявлена  7 июля 2022г.

        Мотивированное решение изготовлено  14  июня 2022г.

 

         Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП МО город Кизляр «Очистные сооружения» (ОГРН 

<

***>) к ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1643362,73 руб., при участии в судебном заседании: от истца  - представитель не явился, от ответчика – представители ФИО2 и ФИО3, доверенности, и заместитель главного врача ФИО4,  отсутствии представителей истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

МУП МО город Кизляр «Очистные сооружения» (далее-истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» (далее-ответчик, учреждение) о взыскании 1 643 362,73 руб. основного долга за оказанные услуги по договору от 09.01.2018 №34/2018.

Ответчик в отзыве исковые требования считает незаконными и необоснованными, поскольку истцом оплачена задолженности за оказанные услуги за 2018годв в полном объеме, кроме этого срок заключенного договора истек, а также истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Истец возражения на отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела в соответствии с п.8 ч.ч ст.93 Федерального закона  от 05.04.2013 №ФЗ-44 между предприятием и учреждением (абонент) заключен договор от 09.01.2018 №34/2018, по условиям которого предприятие осуществляет прием жидких бытовых отходов, а абонент обязуется производить оплату за сброшенные сточные воды, в сроки, порядке, которые определены в настоящем договоре и правилами. 

 Действие договора согласно пункту 10.2 договора сторонами определено на срок до 31.12.2018.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 10.3 договора).

В материалах дела отсутствуют письменные документы, свидетельствующие об внесении изменений, отказе от исполнения, либо заключении договора на иных условиях, соответственно, он является действующим по настоящее время.

В соответствии с  условиями,  заключенного договора предприятием были оказаны услуги по приему сточных вод за негативное воздействие в 2018 году на общую сумму 1666184,87руб. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1643362,73руб.

        В адрес учреждения истцом были выставлены счета-фактуры  на указанную сумму.

Претензией (уведомление) от 07.07.2021 №110  истец просил ответчика погасить задолженность по оказанным услугам в сумме 1643362,73руб. в противном случае предприятие вынуждено будет обратиться в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Ответчик  претензию оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в защиту нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик к отзыву приложил, подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за спорный период, из которого следует, что задолженность за оказанные услуги в 2018году составляет 113418,40 руб., которая ответчиком погашена в полном объеме. В подтверждении оплаты ответчиком представлены платежные поручения от 06.12.2018, 28.12.2018, 28.09.2018, 27.09.2018, 24.08.2018, 18.07.2018, 24.05.2018, 18.05.2018 и 05.03.2021.

Доказательства оказания услуг за спорный период в большем количестве истцом в материалы дела не представлены. 

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. ст. 202, 203 ГК РФ течение срока исковой давности может прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга и приостанавливаться в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказательств, позволяющих установить наличие обстоятельств для прерывания, равно как, и приостановления течения срока исковой давности истцом в материалы не представлено, претензий об оплате задолженности за спорный период ответчику не направлялись.

Спорным периодом является с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Учитывая, что иск подан 22.10.2021, что подтверждается штемпелем, проставленном при его подаче в Арбитражный суд Республики Дагестан, требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 18.10.2021 является истекшим. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,   167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

        Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

   

       Судья                                                                                                         Г.М. Ахмедова