АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 августа 2020 года

Дело №

А55-5604/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гестор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Сервис»

о взыскании 6 121 570 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гестор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Сервис» (ответчик) о взыскании 6 121 570 рублей., из которых: 4 030 000 рублей - основной долг, 2 091 570 рублей - неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в суд возвращены конверты с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гестор» (Поставщик) и ООО «Нафта-Сервис» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 15/03-2017 от 15.03.2017.

Согласно Договору поставки нефтепродуктов № 15/03-2017 от 15.03.2017 п. 1.1. - Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передать в собственность Покупателя топливо дизельное летнее (далее Товар).

Согласно п. 1.2. - Сроки поставки, количество и стоимость Товара, способ отгрузки, а также иные условия поставки, включая базис поставки Товара, определяются в Заявках и Спецификациях.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки нефтепродуктов № 15/03-2017 от 15.03.2017 г. Покупатель производит 100% оплату Товара, поставляемого по настоящему договору.

Согласно договору поставки нефтепродуктов № 15/03-2017-п от 15.03.2017, ООО «Гестор» поставило ООО «Нафта-Сервис» дизельное топливо, на общую сумму 7 871 134,50 руб., факт поставки подтверждается следующими счет-фактурами №:

49 от 18.04.2017 г. на сумму 1 879 195,20 руб.;

55 от 21.04.2017 г. на сумму 873 865,20 руб.;

57 от 25.04.2017 г. на сумму 939 969,60 руб.; 

62 от 27.04.2017 г. на сумму 941 792,40 руб.; 

67 от 30.04.2017 г. на сумму 3 236 312,10 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки нефтепродуктов № 15/03-2017 от 15.03.2017 г., отгрузка Товара Покупателю производится Поставщиком в течении 30 календарных дней с даты получения заявки при условии поступления на расчетный счет Поставщика в полном объеме суммы предварительной оплаты, а также оплаты стоимости перевозки Товара и услуг организации поставки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Задолженность ООО «Нафта-Сервис» перед ООО «Гестор» по возмещению транспортных расходов на общую сумму 66 187,50 руб., что подтверждается следующими счет-фактурами:

50 от 18.04.2017 г. на сумму 15 154,80 руб.;

56 от 21.04.2017 г. на сумму 7 047,30 руб.;

58 от 25.04.2017 г. на сумму 7 580,40 руб.;

63 от 27.04.2017 г. на сумму 7 595,10 руб.;

68 от 30.04.2017 г. на сумму 28 809,90 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Нафта-Сервис» перед ООО «Гестор» за поставленное дизельное топливо, а также транспортные расходы по поставке составил 7 937 322,00 руб. (7 871 134,50 руб. + 66 187,50 руб.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 г. по делу № А55-162/2019, удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего ООО «Гестор» ФИО1 о взыскании с ООО «Нафта-Сервис» в пользу ООО «Гестор» задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № 15/03-2017 от 15.03.2017 г., определено взыскать с ООО «Нафта-Сервис» в пользу ООО «Гестор» задолженность в размере 3 907 322,00 руб.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ООО «Нафта-Сервис» перед ООО «Гестор» по Договору поставки нефтепродуктов № 15/03-2017-п от 15.03.2017 г., составляет 4 030 000,00 руб. (7 937 322,00 руб. - 3 907 322,00 руб.).

Истец свои обязательства по поставке нефтепродуктов, исполнил в полном объеме.

Представленная в материалы дела и полученная ответчиком претензия истца оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Истец представил универсально-передаточные документы, подписанные обеими сторонами, в которых указано количество и наименование товара.

Таким образом, товар передан истцом ответчику в течение срока действия договора и в соответствии с предусмотренным им порядком.

Принимая товар, ответчик тем самым подтвердил наличие всех необходимых документов, и данное обстоятельство считается установленным при отсутствии доказательств обратного.

Принятие товара порождает обязанность покупателя его оплатить.

Спорные счета-фактуры (универсальные передаточные документы) как документы первичного бухгалтерского учета содержат все необходимые реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и оформлены в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», что позволяет суду признать данные документы надлежащими доказательствами по делу. При этом отсутствие печати грузополучателя в спорных счетах-фактурах в рассматриваемой ситуации не свидетельствует о недоказанности принятия товара ответчиком в соответствии со статьями 402, 182 ГК РФ и не опровергает факта получения товара уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Нафта-Сервис» перед ООО «Гестор» по возмещению транспортных расходов на общую сумму 66 187,50 руб., что подтверждается следующими счет-фактурами:

50 от 18.04.2017 г. на сумму 15 154,80 руб.;

56 от 21.04.2017 г. на сумму 7 047,30 руб.;

58 от 25.04.2017 г. на сумму 7 580,40 руб.;

63 от 27.04.2017 г. на сумму 7 595,10 руб.;

68 от 30.04.2017 г. на сумму 28 809,90 руб.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что факт поставки товара в спорный период и его принятие ответчиком подтвержден универсальными передаточными документами, скрепленными оттисками печатей истца и ответчика и подписанной представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами настоящего дела подтверждается факт поставки товара истцом в адрес ответчика, наличие спорной задолженности, а также задолженности по транспортным расходам.

Ответчик факт получения от истца товара на спорную сумму не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара на спорную сумму не представил. Возражений относительно объема и стоимости товара не оспорил; отзыв, содержащий возражения относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика в заявленном размере.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Уклонение ответчика от оплаты поставленного товара нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший товар поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны другого субъекта стоимости принятого товара. Для отказа от оплаты у такого лица должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. 

Между тем, из материалов дела не усматривается наличия оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за поставленный товар.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки ответчику товара, а также наличие расходов по транспортировке в общем размере 4 030 000 рублей, что влечет возникновение обязательства по его оплате (статьи 309, 310, 454, 486, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга (включая транспортные расходы) в размере 4 030 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, на основании п. 6.2 договора поставки, истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара, исходя из ставки, равной 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара в общей сумме 2 091 570 рублей.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки нефтепродуктов № 15/03-2017 от 15.03.2017 покупатель в случае нарушения сроков оплаты Товара в соответствии с настоящим договором обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным и верным.

Ответчиком в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2 091 570 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гестор» основной долг в размере 4 030 000 рублей, неустойку в размере 2 091 570 рублей, всего – 6 121 570 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Д. Гордеева