АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2042/2023

г. Барнаул

15 марта 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре (ОГРН 1162225074692, ИНН 

<

***>), г.Камень-на-Оби к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Камень-на-Оби о взыскании 9 638 415,80 руб. задолженности по договорам передачи угля от 17.10.2022 № 12-10/22, от 24.10.2022 № 14-10/22, от 24.10.2022 № 15-10/22, от 27.10.2022 № 18-10/22, 47 916,62 руб. пени за период с 18.01.2023 по 10.02.2023, с начислением пени начиная с 11.02.2023 в размере 0,03% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день исполнения денежного обязательства,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, о взыскании 9 638 415,80 руб. задолженности по договорам передачи угля от 17.10.2022 № 12-10/22, от 24.10.2022 № 14-10/22, от 24.10.2022 № 15-10/22, от 27.10.2022 № 18-10/22, 47 916,62 руб. пени за период с 18.01.2023 по 10.02.2023, с начислением пени начиная с 11.02.2023 в размере 0,03% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договорам передачи угля из резервного запаса  от 17.10.2022 № 12-10/22, от 24.10.2022 № 14-10/22, от 24.10.2022 № 15-10/22, от 27.10.2022 № 18-10/22, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 14.02.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.03.2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  возражений против рассмотрения дела не заявил.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Комитетом Администрации  Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству,  строительству и архитектуре (далее – Комитет), действующим от имени и в интересах муниципального образования   Каменский  район Алтайского края  и Муниципальным  унитарным предприятием «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее - МУП «Каменские теплосети») заключены следующие договоры на передачу угля из резервного запаса: от  17.10.2022 №12-10/22, от 24.10.2022 №14-10/22, от 24.10.2022 №15-10/22, от 27.10.2022 №18-10/22 (на аналогичных условиях) (далее - Договоры). 

В соответствии с п. 1.2 договоров Комитет обязуется осуществить отпуск теплоснабжающей организации, а Теплоснабжающая организация принять и оплатить уголь из резервного запаса угля для нужд муниципального образования Каменский район Алтайского края через поставщика угля – (акционерное общество «Алтайская топливная компания», общество с ограниченной ответственностью «Кузбассуглеснаб» для теплоснабжения г. Камень-на-Оби, в сроки, определенные сторонами.

Согласно п. 1.3 договора, уголь считается переданным Комитетом Теплоснабжающей организации с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Передача угля и подписание акта приема-передачи производится не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами данного договора. Марка угля, объемы определены в соответствии со спецификацией на поставку угля (приложение 1, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.4-1.5 договоров).

В силу пункта 3.2 Договоров МУП «Каменские теплосети» обязалось оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

Согласно условиям Договоров, имеющих аналогичное содержание (за исключением объема угля и цены Договоров), Комитет обязался осуществить отпуск МУП «Каменские теплосети» угля из резервного запаса муниципального образования Каменский район Алтайского края в общем объеме 2313 тонн на общую сумму 9 638 415 руб. 80 коп., а МУП «Каменские теплосети» - его принять и оплатить.

Во исполнение условий договоров истец произвел ответчику поставку угля на общую сумму 9 638 415,80 руб., что подтверждается актами приема-передачи угля от 17.10.2022, от 24.10.2022, от 24.10.2022, от 27.10.2022 (л.д. 14, 16, 18, 20).

Акты приема-передачи угля содержат указание на наименование, количество и стоимость товара, содержат печати и подписи представителей Заказчика и Поставщика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признается надлежащим доказательством получения ответчиком товара в рамках договоров.

Ответчик получил товар, однако, оплату не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 9 638 415,80 руб.

21.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2023 № 120/01-07 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 22).

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 3 главы 30 ГК РФ – о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договорами, актами приема-передачи угля, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате полученного товара суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 638 415,80 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 4.1. Договоров предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной и несвоевременной оплаты, несвоевременного возврата полученного угля Комитет вправе взыскать с Теплоснабжающей организации пеню в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Несвоевременная оплата Покупателем поставленного товара явилось основаниям для начисления ему пени в размере 47 916,62 руб. за период с 18.01.2023 по 10.02.2023.

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 11.02.2023 в размере 0,03% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, в пользу комитета администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре 9 638 415,80 руб. задолженности по договорам передачи угля от 17.10.2022 № 12-10/22, от 24.10.2022 № 14-10/22, от 24.10.2022 № 15-10/22, от 27.10.2022 № 18-10/22, 47 916,62 руб. пени за период с 18.01.2023 по 10.02.2023, с начислением пени начиная с 11.02.2023 в размере 0,03% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 71 432 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                              Е.И. Федоров