ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

                

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                          Дело № А68-2319/2019

Резолютивная часть решения принята 30 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

МП Водопроводно-канализационное хозяйство МО г. Узловая и Узловский район Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «К-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьему лицу временному управляющему ООО «К-Сервис» ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 671 228 руб. 31 коп.

в судебном заседании участвовали: от истца:  ФИО3 – по дов. от 05.02.2019

             от ответчика: не явился, извещен 300000 32 34849 2

                                                           от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Водопроводно-канализационное хозяйство обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «К-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 671 228 руб. 31 коп.

Определением от 29.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО Управляющая компания «Вертикаль» ФИО4.

Истец в судебное заседание 30.05.2019 представил письменное заявление об уточнении требования, просит взыскать долг в сумме 100 000 руб. за ноябрь – декабрь 2018 года, в остальной части просит требование оставить без рассмотрения. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что МП «ВКХ»  на праве хозяйственного ведения зарегистрировано недвижимое имущество, движимое имущество поставлено на учет, что подтверждается выпиской из ЕГРП, а также сальдовой ведомостью. МП «ВКХ»  (истец – арендодатель) и ООО «К-Сервис» (ответчик – арендатор) 01.04.2018 заключили договор аренды недвижимого и движимого имущества, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование недвижимое и движимое имущество, указанное в Приложениях № 1 и № 2, за которое Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату.

Ежемесячная арендная плата согласно пункту 3.1 договора составляет 190 409  руб. в месяц и вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2).

Сторонами 01.04.2018 подписаны акты приема-передачи имущества (л.д. 39-58).

Истец 24.01.2019 уведомил ответчика о наличии долга за период с апреля по декабрь 2018 года в сумме 671 228 руб. 31 коп. и просил оплатить его (л.д. 59). Поскольку требование не исполнено, истец обратился в суд с иском.

Ответчик возражений относительно требования не высказал.

Временный управляющий в отзыве на иск указал, что объекты по актам приема-передачи невозможно идентифицировать, также временный управляющий полагает, что к текущим обязательствам относятся только обязательства за ноябрь-декабрь 2018 года, задолженность по которым составляет 100 000 руб.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникли из договора аренды.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт получения имущества в аренду, пользование им подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Таким образом, опровергается довод временного управляющего о невозможности идентифицировать объекты аренды.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Между тем, судом установлено, что определением от 08.11.2018 по делу №А68-11481/18 принято к производству заявлением ФНС России о признании ООО «К-Сервис» банкротом. Определением от 15.03.2019 введено наблюдение.

В силу ст. 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Пунктом 28 указанного постановления предусмотрено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку в силу п. 3.2 договора обязательство по оплате наступает не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, то на дату принятия заявления о признании должника банкротом наступило обязательство по оплате за период апрель-октябрь 2018 года и задолженность за данный период является реестровой и может быть рассмотрена только в рамках дела о банкротстве.

На основании п. 4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга за период апрель - октябрь 2018 года суд оставляет без рассмотрения.

Арендная плата за ноябрь (срок оплаты наступил 10.12.2018) и декабрь (срок оплаты наступил 10.10.2019) составляет 380 818 руб.  86 коп. (190409,43*2). Ответчик 12.11.2018, 19.11.2018, 21.11.2018, 28.11.2018 и 14.12.2018 перечислил истцу 280 818 руб.  86 коп. Соответственно, задолженность составляет 100 000 руб. На ее взыскании после уточнения настаивает истец.

Согласно ч. 1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

На основании выше изложенного суд считает, что задолженность за период ноябрь – декабрь 2018 года в сумме 100 000 руб. является текущей и подлежит удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Госпошлина по текущим требованиям составляет 4 000 руб., ее суд взыскивает с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «К-Сервис» в пользу МП ВКХ задолженность в сумме 100 000 руб. за ноябрь и декабрь 2018 года;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 000 руб.

Требование о взыскании долга за период с апреля по октябрь 2018 года оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 Судья            Е.Н.Глазкова