Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело А40-42621/2020-181-318

25 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Хабаровой К.М.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С.И.

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАНДАРТ"

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - КЛЯЗЬМА"

о взыскании задолженности  в размере 6 890 619 руб. 10 коп., 2 355 789 руб. 00 коп.,

при участии:

 от Истца: Кустова Н.С. по доверенности № 2  от 09.01.2020г.,

от Ответчика: Рожкова Г.В. по доверенности № б/н от 14.02.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - КЛЯЗЬМА" о  взыскании неустойки по договору теплоснабжения №8ТС-2014 от 01.07.2014 в размере 896 726 руб.87коп. (с учетом заявления об уменьшении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, содержащий возражения по расчету неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд установил, что между ООО «ЭнергоСтандарт» и ООО «Территория Комфорта – Клязьма» заключен договор теплоснабжения №8ТС-2014 от 01.07.2014. 

Согласно условиям Договора, п. 1.1,5.1 и 7.2 Ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки согласованные сторонами до 25 месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязательства по Договору своевременно и надлежащим образом, однако Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил тепловую энергию, потребленную по Договору.

В результате чего образовалась задолженность за период апрель - август 2019 года ч учетом оплат на день обращения в суд в размере 6 890 619  рублей 10 коп.

Как следует из материалов дела задолженность по оплате теплоэнергии ответчиком за спорный период погашена с нарушением  срока, в связи, с чем Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Однако, нарушение сроков оплаты стоимости тепловой энергии влечет ответственность, предусмотренную частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств Ответчиком по оплате, истец начислил ответчику неустойку в размере 896 726 руб.87коп. за период с 25.05.2019г. по 15.01.2020г., представлен расчет. 

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета пени.

Возражения ответчика по расчету подлежат отклонению как противоречащие действующему законодательству.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 69 232руб. 00 коп. в порядке возмещения, с учетом того обстоятельства, что Ответчиком оплата задолженности произведена после обращения Истца с иском в суд.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Истцу из Дохода Федерального бюджета Российской Федерации в размере 15 738руб.00коп.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - КЛЯЗЬМА" (ИНН 5047136510) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (ИНН 5047128541) неустойку в размере 896 726руб.87коп. (Восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот двадцать шесть рублей 87 копеек), а также 69 232руб. 00 коп. (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать два рубля 00 копеек) – государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (ИНН 5047128541) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 738руб.00коп. (Пятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяХабарова К.М.