АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1328/2019

г.Тверь

26 апреля 2019 года

(резолютивная часть

объявлена  26.04.2019г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Парок», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Изоплит (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 20.10.2014) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕНТИС», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.08.2013)

о взыскании  1 286 043 руб. 75 коп.,    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парок», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Изоплит обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕНТИС», г.Москва о взыскании                       1 286 043 руб. 75 коп., в том числе 1 240 157 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки №RU1000283 от 09.01.2017, 45 885 руб. 84 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 20.12.2018 по 25.01.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Парок» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авентис» (покупатель) заключен договор поставки товаров № TI-RU1000283, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и своевременно оплатить теплоизоляционные материалы под торговой маркой Paroc на условиях настоящего договора (пункт 1.1). 

Цена и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.7, 3.10 поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на срок 21 календарный день с даты отгрузки товара со склада поставщика, при заказе товара, произведенного на территории Российской Федерации или с даты оформления таможенной декларации в случае импортных поставок.

Не позднее срока, указанного в пункте 3.7, исчисляемого от даты отгрузки, которая фиксируется поставщиком в товарной накладной (форма ТОРГ-12), при отгрузке товара со склада поставщика также и в товарно-транспортной накладной, полная сумма денежных средств за отгруженные товары, должна быть перечислена покупателем на банковский счет поставщика, указанного в разделе 12 настоящего договора с соблюдением требований законодательства.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие, что в случае несвоевременной оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. 

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец в период действия договора и в соответствии с разделом 5 договора поставил покупателю товар. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика.

Претензия истца (исх. № 668/ИЗ от 29.12.2018 (л.д.10)) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора поставки товаров №TI-RU1000283 от 09.01.2017 и представленные в материалы дела товарные накладные в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар по спорным накладным получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме             1 240 157 руб. 91 коп., заявленной истцом к взысканию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, обусловленной пунктом 6.1 договора поставки товаров №TI-RU1000283 от 09.01.2017, в общей сумме 45 885 руб. 84 коп. за период с 20.12.2018 по 25.01.2019.

          Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие, что в случае несвоевременной оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет договорной неустойки соответствует условиям договора поставки товаров №TI-RU1000283 от 09.01.2017 и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом дополнительно проверен. Контррасчет неустойки ответчиком также в материалы дела не представлен.

Кроме того, ответчиком не заявлено о том, что предъявленная ко взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Более того, исковые требования, в том числе в том числе в части взыскания договорной неустойки, ответчиком признаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению в сумме 45 885 руб. 84 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в размере 25 860 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТИС», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.08.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парок», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Изоплит (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 20.10.2014) 1 286 043 руб. 75 коп., в том числе 1 240 157 руб. 91 коп. задолженности, 45 885 руб. 84 коп. договорной неустойки, а также 25 860 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Нофал