АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5500/2019

04 октября 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября  2019 года

Решение в полном объеме  изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Акционерного общества «Механизация строительства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» о взыскании задолженности,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Механизация строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй», согласно которого просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению №01/08/17-НК от 01.08.2017 в размере  2 641 860,00 руб.

Определением от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик в удовлетворении исковых требований  просил отказать, ссылаясь на то, что не имел возможности осуществлять пользование арендованным имуществом, отсутствие оснований для начисления арендной платы. 

После перерыва стороны  явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела извещены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

01.08.2017 между Акционерным обществом «Механизация строительства» (далее – арендатор, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» (далее – субарендатор, ответчик) заключен договор субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению №01/08/2017-НК. 

Пунктом 1.1 договора установлено, что арендатор предоставляет башенный кран КБ-НК 31/21 В грузоподъемностью 10 тн., инв. № рег. №А81/03-0030-15 ПС инв. №49 сроком до 31.12.2017 в возмездное владение и пользование субарендатору, для выполнения им строительных, монтажных и иных необходимых работ на строительстве общеобразовательной школы на 480 учащихся в мкрн. Исмаил-Бей в г.Евпатория и оказывает своими силами услуги по управлению оборудованием, а субарендатор принимает оборудование и использует его по назначению, а также уплачивает арендатору арендную плату, стоимость услуг по настоящему договору и иные платежи, предусмотренные данным договором, на условиях и в сроки определенные настоящим договором.

Стороны установили, что при передаче крана Арендатором и Субарендатором составляется и подписывается акт приемки-передачи крана в аренду, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, в котором указывается комплектность крана, его техническое состояние (пункт 1.3 договора).

Согласно подписанного сторонами акта приема-передачи от 01.08.17 башенный кран КБ-НК 31/21 В грузоподъемностью 10 тн., инв. № рег. №А81/03-0030-15 ПС инв. №49 был передан от истца ответчику, замечаний к комплектности и техническому состоянию не имелось.  

В соответствии с п. 2.2 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 293 540,00 рублей.

 Стоимость услуг по управлению оборудованием определена в пункте 2.3 договора.

Согласно пункта 2.5 договора оплата за аренду оборудования производится Арендатору Субарендатором ежемесячно: 50 % от месячного размера арендной платы - не позднее 1 числа каждого текущего месяца аренды; оставшиеся 50 % от месячного размера арендной платы не позднее 15 числа каждого текущего месяца аренды. Основанием для оплаты арендных платежей является настоящий договор, составление актов выполненных работ (услуг) и выставление счетов для оплаты арендной платы не является обязательным. Арендная плата уплачивается Субарендатором Арендатору ежемесячно за весь период нахождения башенного крана у Субарендатора, до момента подписания Арендатором и Субарендатором акта приёма передачи на возврат башенного крана Арендатору.

Оплата услуг по управлению оборудованием производится СубарендаторомАрендатору ежемесячно: не позднее 1 числа каждого текущего месяца аренды уплачивается аванс – определяемый как стоимость (цена) ежедневной работы по управлению: оборудованием в течение календарного месяца, по 10 машино-часов в день (без учета воскресенья и праздничных дней); окончательная оплата стоимости (цены) услуг по управлению оборудованием за календарный месяц - производится по окончанию месяца; окончательная оплата производится за полное количество отработанных за месяц машино-часов, за вычетом уплаченного аванса, при этом - такая оплата не может быть меньше стоимости (цены) 10 машино-часов в день, отработанных ежедневно в течение месяца (без учета воскресенья и праздничных дней); срок окончательной оплаты, если количество отработанных за месяц машино-часов превысило проавансированные машино-часы в течение пяти рабочих дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг); срок окончательной оплаты, если количество отработанных за месяц машино-часов не превысило проавансированные машино-часы - окончательной оплатой считается полученный за соответствующий месяц аванс доплаты не производятся (полученный аванс возврату не подлежит в связи с обязательной нормой загрузки, согласованной в п. 1.5, 4.1.6. 4.1.7 и в соответствии с п. 5.5. данного договора, признающего несоблюдение норм загрузки простоем, подлежащим обязательной оплате).

Согласно п. 6.1 договора стороны установили срок его действия с момента подписания и до 31 декабря 2017, при этом было оговорено, что по окончанию срока действия договора он считается пролонгированным на следующие двенадцать месяцев, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о желании расторгнуть договор в десятидневный срок до истечения срока его действия.  

Истцом указывается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленного в аренду башенного крана, в связи с чем за период с апреля 2018 по декабрь 2018 включительно образовалась задолженность в размере 2641860 рублей. 

25.01.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№15 от 24.01.19  с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а сумма задолженности не погашена, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как отношения возникшие из смешанного гражданско-правового договора, сочетающего в себе как аренду, так и элементы возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Статьей 779 ГК РФ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ  указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.19 по делу № А83-16936/2018  с ООО  «Альянс Тех Строй» в пользу АО «Механизация строительства» было взыскано 1552600,00 рублей задолженности по договору субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению №01/08/17-НК от 01.08.2017, а также судебные расходы. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Стороны не представляли возражений относительно того, что в  деле  №А83-5500/2019 заявлены требования  по задолженности  за ранее истекший период, взысканной решением по   делу № А83-16936/2018.  

Таким образом, факт предоставления в пользование башенного крана в надлежащем состоянии  истцом ответчику следует из акта приема-передачи от 01.08.17, а также установлен арбитражным судом ранее в ходе разбирательства по делу  № А83-16936/2018.  

Акта о возврате крана в дело не представлялось. 

Суд отклоняет доводы ответчика о невозможности использования арендованного имущества.

В данном случае истцом заявлены требования по оплате  согласно п. 2.2 договора без услуг по управлению. 

Представленный истцом сменный рапорт о работе машины, механизма, командировочное удостоверение  относятся к иному периоду – август 2017, не заявленному ко взысканию.   

При этом  суду не представлено доказательств того, что ответчик обращался к истцу с требованием о предоставлении работника  для управления краном, такое обращение было отклонено. 

Ответчиком не представлены доказательства отправки истцу письма исх. № 52 от 12.04.18 о расторжении договора, писем без даты и номера о необходимости демонтажа крана с 01.10.18 в срок до октября 2018. 

Относительно почтового отправления с идентификатором 29500029803569 (согласно копии квитанции и описи) от 03.12.18 суд отмечает, что из представленных копий не усматривается наличие и подтверждение нахождения в почтовом отправлении предложения о расторжении договора аренды. При этом истцом не заявлено требований за период после декабря 2018. 

Представленная информация по отправлению с идентификатором 29500027662359 в нарушение п. 5 ст. 75 АПК РФ не переведена на русский язык, не позволяет установить содержание отправления, не может быть признана надлежащим доказательством по имеющемуся спору.        

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства предоставления имущества в возмездное пользование, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере  36209 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» (ОГРН 

<

***>)    в пользу Акционерного общества «Механизация строительства» (ОГРН 

<

***>) задолженность за аренду башенного крана в размере 2641860  руб., а также 36209 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев