АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1680/2021

08 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2017 и дополнительному соглашению №1 от 05.12.2017 в размере 176 805 руб. 81 коп., процентов за пользование займом,

при участии в заседании

от истца: не явились, извещен;  

от ответчика: не явились, извещен,          

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2017 в размере 139 944 руб. 81 коп., процентов за пользование займом в размере 33 970 руб. 16 коп., начисленных за период с 15.03.2018 по 18.02.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком сумма займа по договору от 05.12.2017 и дополнительному соглашению от 05.12.2017 была возвращена не в полном объеме. Сумма задолженности составила 173 914 руб. 97 коп, из которых 139944 руб. 81 коп. – основной долг, 33970 руб. 16 коп. – проценты за пользование займом. Претензия, направленная ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности, получена адресатом, но задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от 07.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 апреля 2021 года судом принято уточнение иска до суммы 210 977 руб. 95 коп., из которых: 176 805 руб. 81 коп. - задолженность по договору займа от 05.12.2017 и дополнительному соглашению №1 от 05.12.2017,  34 172 руб. 14 коп. -  проценты за пользование займом, начисленных за период с 15.03.2018 по 18.02.2021.

Определением от 04.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении судебного заседания, направленные по адресу (место нахождения) истца, заказными письмами с уведомлениями №67000857912063, №67000860873627, №67000860991857 возвращены отделениями почтовой связи.

Копия определения суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленная по адресу (место нахождения) ответчика, заказным письмом с уведомлением №67000860873634 вручена адресату 11.06.2021.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении судебного заседания, направленные по адресу конкурсного управляющего ответчика, заказными письмами с уведомлениями №67000857912094, №67000860873641, №67000860991864 вручены адресату  16.04.21, 11.06.21, 29.07.21 соответственно.

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

До начала судебного заседания от истца 26.10.2021 по системе «Мой арбитр» поступили ходатайство о приобщении документов к материалам дела и приложенные к нему документы.

26.10.2021 до начала судебного заседания по системе «Мой арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик получил ходатайство истца об уточнении исковых требований, расчет процентов ответчиком проверен, возражений не имеется.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

Ранее 20 сентября  2021 года от истца по системе «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга, подписанное ФИО2, представителем по доверенности от 24.05.2021.

Рассмотрев заявление истца,  исследовав и оценив представленные документы,  суд установил следующее.

В судебном заседании 20.09.2021 представитель ответчика по заявленному отказу от части исковых требований возражений не заявила, ходатайствовала об отложении судебного заседания для сверки расчетов по процентам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части заявлен 20.09.2021 и  подписан представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 24.05.2021. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным  принять отказ от иска в части и прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании основной суммы долга по договору займа от 05.12.2017 в размере 176805 руб. 891 коп.

От истца 30.09.2021 по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика 161 527 руб. 28 коп. – проценты за пользование займом по договору от 05.12.2017 и дополнительному соглашению №1 от 05.12.2017.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учетом принятия частичного отказа от иска и уточнения исковых требований в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 161 527 руб. 28 коп.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки в заседание представителей сторон не представлено. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Материально-правовым требованием является требование о взыскании процентов за пользование займом. 

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2016 по делу №А10-7231/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Суд установил, что должник обладает статусом застройщика, в отношении него применимы правила банкротства, установленные параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2019 по делу №А10-7231/2016 должник – общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Как следует из материалов дела 05.12.2017 между  ООО «ТоргМаркет» (займодавец) и ООО «Зодчий» (заемщик) заключен договор займа в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.12.2017, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 20 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Проценты по договору за пользование денежными средствами взимаются в размере 10% годовых от сумму займа, указанной в пункте 1.1 договора. Целевое назначение займа: финансирование завершения долевого строительства многоквартирных домов II и III этапов строительства, находящихся по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Ключевская, 4В.  (п.1.1, 1.2, 1.3).

Согласно пункту 2.2 договора, возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), либо единовременно, но не позднее 31 декабря 2018 года, проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы  основного долга.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Факт выдачи займа ответчику в сумме 4664666 руб. 98 коп. подтвержден  платежными поручениями №1 от 14.03.2018 на сумму 8 459 руб. 30 коп., №2 от 27.03.2018 на сумму 2 030 руб. 00 коп., №3 от 27.03.2018 на сумму 26 790 руб. 00 коп., №4 от 02.04.2018 на сумму 211 839 руб. 05 коп., №5 от 02.04.2018 на сумму 63 519 руб. 83 коп., №6 от 02.04.2018 на сумму 11 800 руб. 00 коп., №7 от 02.04.2018 на сумму 11 628 руб. 80 коп., №9 от 20.04.2018 на сумму 973 000 руб. 00 коп., №10 от 25.04.2018 на сумму 163 000 руб. 00 коп., №12 от 26.04.2018 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. , №14 от 30.05.2018 на сумму 225 600 руб. 00 коп., №16 от 05.07.2018 на сумму 900 000 руб. 00 коп., №20 от 25.07.2018 на сумму 110 000 руб. 00 коп., №21 от 27.07.2018 на сумму 17 000 руб. 00 коп., №22 от 09.08.2018 на сумму 190 000 руб. 00 коп., №15 от 25.04.2019 на сумму 450 000 руб. 00 коп. (л.д.19-33, 61).

29.11.2017 между Правительством Республики Бурятия, ООО «Зодчий», ФИО4 и ООО «Монолит», ООО «СтройБайкал», ООО «Торгмаркет», ООО «ВостТорг», ООО «Сибинвест», ООО «Система» было подписано соглашение о сотрудничестве в целях завершения долевого строительства многоквартирных домов. Целью заключения указанного соглашения являлось установление порядка прекращения обязательств застройщика ООО «Зодчий» перед физическими и юридическими лицами, являющимися дольщиками по договорам участия в долевом строительстве, зарегистрированных в установленном порядке в Управлении Росреестра по Республике Бурятия по объектам долевого строительства:

- жилая застройка по ул. Ключевская, 4В, Октябрьского района г. Улан-Удэ, II этап строительства,

- жилая застройка по ул. Ключевская, 4В, Октябрьского района г. Улан-Удэ, III этап строительства. 

Ответчик указал в письменных пояснениях, поступивших в суд по системе «Мой арбитр» 20.09.2021, что в рамках указанного соглашения о сотрудничестве между ООО «Зодчий» и ООО «ТоргМаркет» был подписан договор займа от 05.12.2017.

Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Согласие временного управляющего ООО «Зодчий» ФИО3 на заключение договора займа от 05.12.2017 с ООО «ТоргМаркет» было дано руководителю ООО «Зодчий» ФИО5 в январе 2018 года, что следует из письменных пояснений ответчика, представленных по системе «Мой арбитр» 20.09.2021 (л.д.102). 

Договор займа от 05.12.2017 был предметом рассмотрения в рамках дела №А10-1705/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 214 666 руб. 98 коп – задолженности по договору займа от 05.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2019, вступившим в законную силу 18.07.2019, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» удовлетворены в полном объеме, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» 4 214 666 руб. 98 коп – сумма  долга  по договору займа от 05.12.2017.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

06.09.2019 Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист серии ФС № 030860520 для принудительного исполнения решения суда.

Из пояснений ответчика следует, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2019 по делу №А10-1705/2019 не исполнялось, в службу судебных приставов не предъявлялся. Передача хозяйственной документации ООО «Зодчий» бывшим руководителем ФИО5 ФИО3 осуществлялась поэтапно, завершение передачи документации состоялось 01.07.2019, на дату вынесения решения от 17.06.2019 по делу №А10-1705/2019 о совершении зачета не было известно конкурсному управляющему.

Как указано истцом в заявлении об отказе от исковых требований и не оспорено ответчиком 15.09.2019 часть долга по договору займа от  05.12.2017 в размере 4541815 руб. была погашена путем зачета обязательств ООО «ТоргМаркет» по договорам участия в долевом строительстве №К2/2-267 от 25.06.2016, №К2/2-131 от 17.06.2015, №К2/2-135 от 03.08.2018 на основании письма от 14.09.2019 (л.д.34).

Оставшаяся сумма займа была погашена ответчиком платежными поручениями от 21.01.2021 №143 на сумму 42585 руб. 83 коп., от 29.01.2021 №143 на сумму 80 266 руб. 15 коп. (л.д.62,63).

Истцом указано, что поступившую оплату от ООО «Зодчий» по платежным поручениям от 21.01.2021 и от 29.01.2021 он отнес на оплату основного долга (л.д.96).

Таким образом, на стороне ответчика задолженность по основному долгу отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению № 1 от 05.12.2017 к договору займа пункт 1.2 договора изложен  в следующей редакции: проценты за пользование займом по настоящему договору  взимаются в размере 10% годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора. Согласно пункту 2.2 договора, возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), либо единовременно, но не позднее 31 декабря 2018 года, проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы  основного долга.

Дополнительное соглашение подписано директором ООО «Зодчий» ФИО5 и генеральным директором ООО «ТоргМаркет» ФИО6, подписи которых скреплены печатями организаций. Данное соглашение никем  не оспорено.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.   

Контррасчет ответчиком в материалы дела также не представлен. 

Кроме того, согласно письменным пояснениям ответчика, поступившим в суд 26.10.2021 по системе «Мой арбитр», расчет процентов ответчиком проверен, возражений не имеется.

Доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 161527 руб. 28 коп.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5846 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ от исковых требований в части основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнения удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 161 527 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом по договору от 05.12.2017 и дополнительному соглашению №1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5846 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова