АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-767/2023

г. Магадан

26 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 26 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 341 749 рублей 65 копеек, о продолжении начисления процентов,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (далее – истец, ООО «АЗС «Речная»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Департамент» (далее – ответчик, ООО ГК «Департамент»), о взыскании 341 749 рублей 65 копеек по договору займа от 21.11.2016, в том числе:

- процентов в размере 19% годовых за пользование суммой займа за период с 22.02.2017 по 31.01.2023 в размере 282 267 рублей 13 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 31.01.2023 в размере 59 482 рублей 52 копеек;

- процентов за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей 00 копеек из расчета 19% годовых за период с 01.02.2023 по день возврата суммы займа;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму займа – 250 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 8, 307, 309, 310, 395, 401, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, пункт 15 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленумов № 13/14), пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 54), постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), условия договора.

Определением суда от 06.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В срок до 27.04.2023 сторонам предложено представить в суд документы, перечисленные в пункте 5 резолютивной части определения; для представления дополнительных документов судом установлен срок – до 23.05.2023.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Текст определения от 06.04.2023 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.04.2023.

Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Копия определения суда от 06.04.2023 ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением от 07.04.2023 № 68500082601934. Копия определения, направленная истцу, возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

От истца в суд поступили дополнительные документы.

Ответчик требования определения суда от 06.04.2023 не выполнил.

Все поступившие от истца в суд документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО АЗС «Речная» (займодавец) и ООО ГК «Департамент» (заемщик) 21.11.2016 был заключен договор займа (далее – договор, л.д. 12), согласно разделу 1 которого заемщик принимает в долг у займодавца денежную сумму в рублях Российской Федерации (заем) в размере 250 000 рублей; проценты за пользование займом начисляются 19 % годовых; заем предоставляется любым согласованным между сторонами способом; заемщик обязуется возвратить заем в срок до 21.02.2017; возврат займа возможен любым способом, согласованным между сторонами.

Срок действия договора установлен в пункте 1 раздела 2 договора: с момента его подписания сторонами до момента исполнения сторонами обязательств по договору.

В пункте 1 раздела 4 договора установлено, что ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством.    

Займодавец перечислил на счет заемщика сумму займа в размере 250 000,00 рублей по платежному поручению от 23.11.2016 № 366. В назначении платежа указано «предоставление процентного займа (19 % годовых) по договору займа б/н от 21.11.2016, сумма 250000-00, без налога (НДС)».

В связи с неисполнением заемщиком условий договора ООО АЗС «Речная» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ГК «Департамент» суммы займа по договору от 21.11.2016 в размере 250 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.11.2016 по 21.02.2017 в размере 11 828,60 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 22.02.2017 по 26.09.2019 в размере 51 791,10 рублей. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.02.2022 по делу № А37-2892/2019 с ООО ГК «Департамент» в пользу ООО АЗС «Речная» взысканы задолженность в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 828,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 791,10 рублей, а всего – 313 619,70 рублей (л.д. 13-18).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В силу базовых принципов общеобязательности судебного решения и правовой определенности выводы арбитражного суда по делу № А37-2892/2019 имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Поскольку ответчик не произвел оплату суммы займа, истец в претензии от 01.02.2023 предложил ответчику добровольно уплатить проценты за пользование займом за период с 22.02.2017 по 31.01.2023 в размере 282 267,13 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 31.01.2023 в размере 59 482,52 рублей (л.д. 19-23).

Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денег по договору займа от 21.11.2016 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.02.2022 по делу № А37-2892/2019. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика сумму процентов, начисленных по пункту 2 раздела 1 договора, за период с 22.02.2017 по 31.01.2023  в размере 282 267,13 рублей согласно следующему расчету:

За период с 22.02.2017 по 31.12.2017: 250 000 рублей * 19% / 365 дней * 313 дней = 40 732, 88 рублей;

За 2018 г.: 250 000 рублей * 19% = 47 500 рублей;  

За 2019 г.: 250 000 рублей * 19% = 47 500 рублей;  

За 2020 г.: 250 000 рублей * 19% = 47 500 рублей;  

За 2021 г.: 250 000 рублей * 19% = 47 500 рублей;  

За 2022 г.: 250 000 рублей * 19% = 47 500 рублей;  

За период с 01.01.2023 по 31.01.2023: 250 000 рублей * 19% / 365 дней * 31 дней = 4 034, 25 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Сумма займа в размере 250 000 рублей и проценты за период с 23.11.2016 по 21.02.2017 были взысканы с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.02.2022 по делу № А37-2892/2019 (л.д. 13-18). 

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленных по пункту 2 раздела 1 договора займа, за период с 22.02.2017 по 31.01.2023 в размере 282 267,13 рублей.

Также истец заявил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.09.2019 по 31.01.2023, в размере 59 482,52 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 26.09.2019 были взысканы с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.02.2022 по делу № А37-2892/2019 (л.д. 13-18). 

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 1 раздела 4 договора установлено, что ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 15 постановления Пленумов № 13/14, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 33 постановления Пленума ВС РФ № 54 при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Расчет предъявленной истцом к взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Однако суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично  за период с 27.09.2019 по 31.03.2022, за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 45 520,20 рублей согласно следующему расчету. 

Задолжен-ность

Период просрочки

Став-ка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

250 000,00 р.

27.09.2019

27.10.2019

31

7,00

250 000,00 × 31 × 7% / 365

1 486,30 р.

250 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

250 000,00 × 49 × 6.5% / 365

2 181,51 р.

250 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

250 000,00 × 16 × 6.25% / 365

684,93 р.

250 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

250 000,00 × 40 × 6.25% / 366

1 707,65 р.

250 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

250 000,00 × 77 × 6% / 366

3 155,74 р.

250 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

250 000,00 × 56 × 5.5% / 366

2 103,83 р.

250 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

250 000,00 × 35 × 4.5% / 366

1 075,82 р.

250 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

250 000,00 × 158 × 4.25% / 366

4 586,75 р.

250 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

250 000,00 × 80 × 4.25% / 365

2 328,77 р.

250 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

250 000,00 × 35 × 4.5% / 365

1 078,77 р.

250 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

250 000,00 × 50 × 5% / 365

1 712,33 р.

250 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

250 000,00 × 41 × 5.5% / 365

1 544,52 р.

250 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

250 000,00 × 49 × 6.5% / 365

2 181,51 р.

250 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

250 000,00 × 42 × 6.75% / 365

1 941,78 р.

250 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

250 000,00 × 56 × 7.5% / 365

2 876,71 р.

250 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

250 000,00 × 56 × 8.5% / 365

3 260,27 р.

250 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

250 000,00 × 14 × 9.5% / 365

910,96 р.

250 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

250 000,00 × 32 × 20% / 365

4 383,56 р.

250000,00 р.

01.10.2022

31.01.2023

123

7,5

250 000,00 × 123 × 7,5% / 365

6 318,49 р.

Сумма основного долга: 250 000,00 р.

Сумма процентов: 45 520,20 р.

В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 13 962 рублей 32 копеек суд отказывает по вышеприведенным основаниям.

Далее истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с 01.02.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по договору займа.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день вынесения решения сумма займа ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик возражения по существу иска не предоставил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 341 749 рублей 65 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 835 рублей.

Истцу определением суда от 06.04.2023 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д. 1-2).

В связи с частичным удовлетворением иска госпошлина в размере 9 433 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в размере 402 рублей – с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,   суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- проценты в размере 19% годовых за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, переданной по договору займа от 21.11.2016, за период с 22.02.2017 по 31.01.2023 в размере 282 267 рублей 13 копеек; 

- проценты в размере 19% годовых за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, переданной по договору займа от 21.11.2016, за период с 01.02.2023 по день возврата суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, переданной по договору займа от 21.11.2016, за период с 27.09.2019 по 31.01.2023 в размере 45 520 рублей 20 копеек; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, переданной по договору займа от 21.11.2016, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 13 962 рублей 32 копеек отказать.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 433 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу.

Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 402 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                         Е.А. Астахова