Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254860/20-14-1803

г. Москва

23 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             23 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" (ОГРН 5107746026427) 

к ответчику АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (ОГРН 1027739083866) 

о взыскании 2 282 392,17 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – Одинцова М.С. по доверенности от 23.08.2020г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика –извещён 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" в лице конкурсного управляющего Масленникова Олега Юрьевича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" о взыскании суммы задолженности в размере 2 282 392,17 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда первой инстанции не направил. Ранее представил в материалы дела отзыв, в котором против удовлетворения иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 г. (резолютивная часть объявлена 03.06.2020 г.) по делу № А40-185592/19 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» (далее - ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП», Субподрядчик, Общество, Истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Масленников Олег Юрьевич.

В соответствии со статьёй 129 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

Согласно данным, предоставленным ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП», 13 июля 2016 г. между ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» и АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" был заключен договор № 44-СМР-МТ/16/ГП-АГ, в соответствии с условиями которого, истец исполнил обязательства на общую сумму 8 319 555,09 руб., что подтверждается актами от 30.06.2017 г., от 31.08.2017 г., от 29.09.2017 г., от 31.10.2017 г., от 30.11.2017 г., от 31.03.2018 г., от 31.01.2019 г.

Ссылается, что ответчика оплата поступила на сумму 2 281 496,16 руб.; 23 октября 2018 г. между истцом и ответчиком было заключен двухстороннее соглашение о частичном прекращении обязательств зачётом взаимных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 4 426 462,75 руб. по состоянию на 23.10.2018 г., задолженность ответчика перед истцом согласно п. 2 Соглашения составляет 670 795,89 руб. по состоянию на 13.07.2016 г.

Истец приходит к выводу, что в части 685 177,11 руб. со стороны ответчика обязательства не исполнены.

31.10.2019 г. между истцом и ответчиком подписаны акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 1 611 596,18 руб., которые не оплачены.

По мнению истца, размер задолженности ответчика составляет 2 282 392,17 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 5.1.2 договора, окончательный расчет в размере 10% от цены настоящего договора, указанной в п. 2.1 договора, за выполненные работы производится подрядчиком в течение 35-ти календарных дней после получения от субподрядчика исполнительной документации в полном объеме.

На основании п. 4.2 договора, в течение 10-ти рабочих дней после завершения всего комплекса Работ, выполняемых по соответствующему договору, субподрядчик, кроме того, направляет подрядчику комплект исполнительной документации (при подписании Акта законченного строительством объекта (КС-11)).

Так, при сдаче работ, в нарушение п. 4.2 договора, ответчику не был предоставлен полный комплект Исполнительной документации, о чем ответчик неоднократно уведомлял истца письмами № Щ-03.3-02/095 от 19.06.2018 г., № Щ-14-01/022 от 25.01.2018 г., № М-03.3-02/896 от 09.10.2019 г.

Таким образом, оплата со стороны ответчика произведена за фактически выполненные обязательства.

Обязательства истца по договору исполнены ненадлежащим образом, предъявленные Работы не имеют потребительской ценности, так как они в нарушение договора, документально не оформлены, результат работ не передан ответчику и конечному потребителю.

Таким образом, исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 412 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" (ОГРН 5107746026427) в доход федерального бюджета РФ 34 412руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. 

 

Судья: О.В. Лихачева